• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

(Regrettably) Abortion remains immoral: The impairment argument defended.

作者信息

Hendricks Perry C

机构信息

Department of Philosophy, Purdue University, West Lafayette, Indiana.

出版信息

Bioethics. 2019 Oct;33(8):968-969. doi: 10.1111/bioe.12644. Epub 2019 Aug 13.

DOI:10.1111/bioe.12644
PMID:31410857
Abstract
摘要

相似文献

1
(Regrettably) Abortion remains immoral: The impairment argument defended.（遗憾的是）堕胎仍然不道德：为损害论证辩护。
Bioethics. 2019 Oct;33(8):968-969. doi: 10.1111/bioe.12644. Epub 2019 Aug 13.
2
The impairment argument for the immorality of abortion revisited.重新探讨堕胎不道德的损伤论证。
Bioethics. 2020 Feb;34(2):211-213. doi: 10.1111/bioe.12698. Epub 2019 Dec 1.
3
The impairment argument for the immorality of abortion: A reply.堕胎不道德的损害论证：回应。
Bioethics. 2019 Jul;33(6):723-724. doi: 10.1111/bioe.12576. Epub 2019 Apr 3.
4
Killing and Impairing Fetuses.杀害、损伤胎儿。
New Bioeth. 2022 Jun;28(2):127-138. doi: 10.1080/20502877.2022.2030507. Epub 2022 Feb 4.
5
Against the impairment argument: A reply to Hendricks.针对损害论证：对亨德里克斯的回应。
Bioethics. 2020 Oct;34(8):862-864. doi: 10.1111/bioe.12720. Epub 2020 Feb 3.
6
Fine-tuning the impairment argument.微调损伤论点。
J Med Ethics. 2021 Sep;47(9):641-642. doi: 10.1136/medethics-2020-106904. Epub 2020 Nov 10.
7
Why the immorality of consuming alcohol during pregnancy cannot tell us that abortion is immoral: A reply to Hendricks.为什么孕妇饮酒不道德并不能说明堕胎不道德：对亨德里克斯的回应。
Bioethics. 2021 May;35(4):388-389. doi: 10.1111/bioe.12867. Epub 2021 Mar 3.
8
A reply to Gillham on the impairment principle.对吉尔汉姆关于损害原则的回复。
Med Health Care Philos. 2024 Mar;27(1):31-35. doi: 10.1007/s11019-023-10180-w. Epub 2023 Oct 30.
9
Why the wrongness of intentionally impairing children does not imply the wrongness of abortion.为什么故意损害儿童是错误的并不意味着堕胎是错误的。
J Med Ethics. 2023 Feb;49(2):146-147. doi: 10.1136/jme-2022-108583. Epub 2022 Sep 5.
10
Violinists, demandingness, and the impairment argument against abortion.小提琴家、苛刻要求和反对堕胎的损害论点。
Bioethics. 2020 Feb;34(2):214-220. doi: 10.1111/bioe.12699. Epub 2019 Nov 29.

引用本文的文献

1
Impairment Arguments, Interests, and Circularity.损害论点、利益和循环性。
J Med Philos. 2024 Sep 3;49(5):470-480. doi: 10.1093/jmp/jhae023.
2
The SIA Can't Just Go with the FLO.SIA 不能随波逐流。
HEC Forum. 2024 Sep;36(3):423-439. doi: 10.1007/s10730-023-09510-5. Epub 2023 Jul 13.
3
Three Problems with the Impairment Argument.损伤论证的三个问题。
Asian Bioeth Rev. 2022 Nov 7;15(2):169-179. doi: 10.1007/s41649-022-00228-z. eCollection 2023 Apr.
4
Strengthening the impairment argument against abortion.强化反对堕胎的损害论据。
J Med Ethics. 2020 Jun 5;47(7):515-8. doi: 10.1136/medethics-2020-106153.