• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Ethics of Getting Ahead When All Heads Are Enhanced.

作者信息

Kostick Kristin Marie, Blumenthal-Barby J S, Storch Eric A, Lázaro-Muñoz Gabriel

机构信息

Baylor College of Medicine.

出版信息

AJOB Neurosci. 2020 Oct-Dec;11(4):256-258. doi: 10.1080/21507740.2020.1830875.

DOI:10.1080/21507740.2020.1830875
PMID:33196357
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9753230/
Abstract
摘要

相似文献

1
The Ethics of Getting Ahead When All Heads Are Enhanced.当所有人的头脑都得到强化时，出人头地的伦理问题。
AJOB Neurosci. 2020 Oct-Dec;11(4):256-258. doi: 10.1080/21507740.2020.1830875.
2
Empirical Data Is Failing to Break the Ethics Stalemate in the Cognitive Enhancement Debate.实证数据未能打破认知增强辩论中的伦理僵局。
AJOB Neurosci. 2020 Oct-Dec;11(4):240-242. doi: 10.1080/21507740.2020.1830883.
3
Public involvement in medical ethics.公众参与医学伦理。
N Engl J Med. 1984 Jul 26;311(4):264. doi: 10.1056/NEJM198407263110427.
4
Ethics after Cartwright.卡特赖特之后的伦理学
N Z Med J. 1991 Jun 12;104(913):235.
5
Problematic Ethics: Public Opinion Surveys in Medico-legal Disputes.存在问题的伦理：法医学纠纷中的民意调查
HEC Forum. 2019 Mar;31(1):1-10. doi: 10.1007/s10730-018-9366-3.
6
Ethics and euthanasia. Opinion polls not decisive.伦理与安乐死。民意调查并非决定性因素。
BMJ. 1994 Jun 11;308(6943):1570. doi: 10.1136/bmj.308.6943.1570b.
7
Is medical ethics lost?医学伦理是否迷失了？
J Med Ethics. 1993 Jun;19(2):69-70. doi: 10.1136/jme.19.2.69.
8
Medical ethics.医学伦理学
JAMA. 1970 May 11;212(6):1042-4.
9
A national ethics committee.一个国家伦理委员会。
BMJ. 1988;297(6664):1626-7. doi: 10.1136/bmj.297.6664.1626.
10
21st Bethesda conference: Ethics in cardiovascular medicine. Keynote address.第21届贝塞斯达会议：心血管医学中的伦理。主题演讲。
J Am Coll Cardiol. 1990 Jul;16(1):5-6. doi: 10.1016/0735-1097(90)90446-v.

本文引用的文献

1
Public Opinion on Cognitive Enhancement Varies across Different Situations.公众对认知增强的看法因情况而异。
AJOB Neurosci. 2020 Oct-Dec;11(4):224-237. doi: 10.1080/21507740.2020.1811797.
2
Learning Experience Reverses Catecholaminergic Effects on Adaptive Behavior.学习经验逆转儿茶酚胺对适应行为的影响。
Int J Neuropsychopharmacol. 2020 Mar 10;23(1):12-19. doi: 10.1093/ijnp/pyz058.
3
Why is Cognitive Enhancement Deemed Unacceptable? The Role of Fairness, Deservingness, and Hollow Achievements.为何认知增强被视为不可接受？公平、应得性和空洞成就的作用。
Front Psychol. 2016 Feb 19;7:232. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00232. eCollection 2016.
4
Beyond Money: Toward an Economy of Well-Being.超越金钱：走向幸福经济。
Psychol Sci Public Interest. 2004 Jul;5(1):1-31. doi: 10.1111/j.0963-7214.2004.00501001.x. Epub 2004 Jul 1.
5
Inter-individual variability in response to non-invasive brain stimulation paradigms.对非侵入性脑刺激范式反应的个体间变异性。
Brain Stimul. 2014 May-Jun;7(3):372-80. doi: 10.1016/j.brs.2014.02.004. Epub 2014 Feb 15.
6
Not all brains are created equal: the relevance of individual differences in responsiveness to transcranial electrical stimulation.并非所有大脑都是生来平等的：个体对经颅电刺激反应差异的相关性。
Front Syst Neurosci. 2014 Feb 24;8:25. doi: 10.3389/fnsys.2014.00025. eCollection 2014.
7
Cognitive enhancement: methods, ethics, regulatory challenges.认知增强：方法、伦理与监管挑战
Sci Eng Ethics. 2009 Sep;15(3):311-41. doi: 10.1007/s11948-009-9142-5. Epub 2009 Jun 19.
8
Updated estimates of earnings benefits from reduced exposure of children to environmental lead.降低儿童接触环境铅污染对收益影响的最新估算
Environ Res. 1995 Jul;70(1):1-6. doi: 10.1006/enrs.1995.1038.