Suppr超能文献

SARS-CoV-2 感染和 ACE 抑制剂及血管紧张素受体阻滞剂使用者的不良结局:一项全国范围内的病例对照和队列分析。

SARS-CoV-2 infection and adverse outcomes in users of ACE inhibitors and angiotensin-receptor blockers: a nationwide case-control and cohort analysis.

机构信息

Department of Clinical Epidemiology, Aarhus University Hospital, Aarhus N, Denmark

Clinical Pharmacology, Pharmacy and Environmental Medicine, Department of Public Health, University of Southern Denmark, Odense C, Denmark.

出版信息

Thorax. 2021 Apr;76(4):370-379. doi: 10.1136/thoraxjnl-2020-215768. Epub 2020 Dec 8.

Abstract

OBJECTIVE

To examine the impact of ACE inhibitor (ACE-I)/angiotensin receptor blocker (ARB) use on rate of SARS-CoV-2 infection and adverse outcomes.

METHODS

This nationwide case-control and cohort study included all individuals in Denmark tested for SARS-CoV-2 RNA with PCR from 27 February 2020 to 26 July 2020. We estimated confounder-adjusted ORs for a positive test among all SARS-CoV-2 tested, and inverse probability of treatment weighted 30-day risk and risk ratios (RRs) of hospitalisation, intensive care unit (ICU) admission and mortality comparing current ACE-I/ARB use with calcium channel blocker (CCB) use and with non-use.

RESULTS

The study included 13 501 SARS-CoV-2 PCR-positive and 1 088 695 PCR-negative individuals. Users of ACE-I/ARB had a marginally increased rate of a positive PCR when compared with CCB users (aOR 1.17, 95% CI 1.00 to 1.37), but not when compared with non-users (aOR 1.00 95% CI 0.92 to 1.09).Among PCR-positive individuals, 1466 (11%) were ACE-I/ARB users. The weighted risk of hospitalisation was 36.5% in ACE-I/ARB users and 43.3% in CCB users (RR 0.84, 95% CI 0.70 to 1.02). The risk of ICU admission was 6.3% in ACE-I/ARB users and 5.4% in CCB users (RR 1.17, 95% CI 0.64 to 2.16), while the 30-day mortality was 12.3% in ACE-I/ARB users and 13.9% in CCB users (RR 0.89, 95% CI 0.61 to 1.30). The associations were similar when ACE-I/ARB users were compared with non-users.

CONCLUSIONS

ACE-I/ARB use was associated neither with a consistently increased rate nor with adverse outcomes of SARS-CoV-2 infection. Our findings support the current recommendation of continuing use of ACE-Is/ARBs during the SARS-CoV-2 pandemic.

TRIAL REGISTRATION NUMBER

EUPAS34887.

摘要

目的

研究血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素受体阻滞剂(ARB)的使用对 SARS-CoV-2 感染率和不良结局的影响。

方法

本项全国范围内的病例对照和队列研究纳入了 2020 年 2 月 27 日至 2020 年 7 月 26 日期间接受过 SARS-CoV-2 RNA 聚合酶链反应(PCR)检测的所有丹麦个体。我们估计了所有接受 SARS-CoV-2 检测的个体中,阳性检测结果的混杂因素调整比值比(OR),并使用逆概率治疗加权法比较了 ACEI/ARB 与钙通道阻滞剂(CCB)和非 ACEI/ARB 使用者在 30 天内住院、入住重症监护病房(ICU)和死亡的风险比(RR)。

结果

研究纳入了 13501 例 SARS-CoV-2 PCR 阳性和 1088695 例 PCR 阴性个体。与 CCB 使用者相比,ACEI/ARB 使用者的 SARS-CoV-2 PCR 阳性率略有升高(调整 OR 1.17,95%置信区间 1.00 至 1.37),但与非 ACEI/ARB 使用者相比则无差异(调整 OR 1.00,95%置信区间 0.92 至 1.09)。在 SARS-CoV-2 PCR 阳性个体中,1466 例(11%)为 ACEI/ARB 使用者。ACEI/ARB 使用者的住院风险加权为 36.5%,CCB 使用者的住院风险加权为 43.3%(RR 0.84,95%置信区间 0.70 至 1.02)。ACEI/ARB 使用者的 ICU 入住风险为 6.3%,CCB 使用者的 ICU 入住风险为 5.4%(RR 1.17,95%置信区间 0.64 至 2.16),而 30 天死亡率在 ACEI/ARB 使用者中为 12.3%,在 CCB 使用者中为 13.9%(RR 0.89,95%置信区间 0.61 至 1.30)。当 ACEI/ARB 使用者与非 ACEI/ARB 使用者进行比较时,这些关联也相似。

结论

ACEI/ARB 的使用与 SARS-CoV-2 感染率或不良结局的增加均无关联。我们的研究结果支持在 SARS-CoV-2 大流行期间继续使用 ACEIs/ARBs 的当前建议。

试验注册

EUPAS34887。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验