• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Care for Language: Etymology as a Continental Argument in Bioethics.关注语言:生物伦理学中的词源学争论。
J Bioeth Inq. 2021 Dec;18(4):645-654. doi: 10.1007/s11673-021-10125-z. Epub 2021 Oct 1.
2
Theological ethics, moral philosophy, and public moral discourse.神学伦理学、道德哲学与公共道德话语。
Kennedy Inst Ethics J. 1994 Mar;4(1):1-11. doi: 10.1353/ken.0.0187.
3
A theory of international bioethics: multiculturalism, postmodernism, and the bankruptcy of fundamentalism.一种国际生物伦理学理论:多元文化主义、后现代主义与原教旨主义的破产
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):201-31. doi: 10.1353/ken.1998.0017.
4
A synthetic approach to bioethical inquiry.一种生物伦理学探究的综合方法。
Theor Med Bioeth. 2000;21(3):217-34. doi: 10.1023/a:1009966824505.
5
Bioethics as methodological case resolution: specification, specified principlism and casuistry.作为方法论案例解析的生物伦理学:具体化、特定原则主义与决疑法。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):271-84. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT271.
6
The concept of vulnerability in aged care: a systematic review of argument-based ethics literature.老年护理中的脆弱性概念:基于论证的伦理文献的系统评价。
BMC Med Ethics. 2022 Aug 16;23(1):84. doi: 10.1186/s12910-022-00819-3.
7
Bioethics of life programs: taking seriously moral pluralism in clinical settings.生命项目的生命伦理学:在临床环境中认真对待道德多元论。
Eur J Med Res. 2010 Nov 4;15 Suppl 2(Suppl 2):98-101. doi: 10.1186/2047-783x-15-s2-98.
8
Experimental philosophical bioethics and normative inference.实验哲学生命伦理学与规范推理。
Theor Med Bioeth. 2021 Aug;42(3-4):91-111. doi: 10.1007/s11017-021-09546-z. Epub 2021 Nov 17.
9
A theory of international bioethics: the negotiable and the non-negotiable.国际生物伦理学理论:可协商与不可协商的内容。
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):233-73. doi: 10.1353/ken.1998.0018.
10
Bioethics in the third millennium: some critical anticipations.第三个千年的生物伦理学:一些批判性的展望。
Kennedy Inst Ethics J. 1999 Sep;9(3):225-43. doi: 10.1353/ken.1999.0018.

引用本文的文献

1
The Geometry of Language: Understanding LLMs in Bioethics.语言的几何学:理解生物伦理学中的大语言模型
J Bioeth Inq. 2025 Sep 11. doi: 10.1007/s11673-025-10480-1.
2
A Lost Idyll of Connection?失落的连接田园诗?
J Bioeth Inq. 2021 Dec;18(4):537-540. doi: 10.1007/s11673-021-10155-7.

本文引用的文献

1
Genetic information, insurance and a pluralistic approach to justice.遗传信息、保险与多元正义途径。
J Med Ethics. 2021 Apr 15;47(7):473-9. doi: 10.1136/medethics-2020-106913.
2
Psychoanalysis and bioethics: a Lacanian approach to bioethical discourse.精神分析与生物伦理学:一种拉康派的生物伦理话语研究方法。
Med Health Care Philos. 2016 Dec;19(4):605-621. doi: 10.1007/s11019-016-9698-1.
3
Culture, Truth, and Science After Lacan.拉康之后的文化、真理与科学。
J Bioeth Inq. 2015 Dec;12(4):633-44. doi: 10.1007/s11673-015-9664-2. Epub 2015 Nov 28.
4
Bioethics and literature: an exciting overlap.
J Bioeth Inq. 2014 Jun;11(2):135-6. doi: 10.1007/s11673-014-9538-z.
5
Duties to kin through a tragi-comic lens.透过悲喜剧视角看对亲属的责任。
J Bioeth Inq. 2014 Jun;11(2):173-80. doi: 10.1007/s11673-014-9513-8. Epub 2014 Apr 27.
6
Fritz Jahr's 1927 concept of bioethics.弗里茨·雅尔1927年提出的生物伦理学概念。
Kennedy Inst Ethics J. 2007 Dec;17(4):279-95. doi: 10.1353/ken.2008.0006.
7
The value of autonomy in medical ethics.医学伦理中自主性的价值。
Med Health Care Philos. 2006;9(3):377-88. doi: 10.1007/s11019-006-9000-z. Epub 2006 Oct 11.
8
Bioethics and the character of human life.
New Atlantis. 2003 Spring(1):67-78.
9
The history of bioethics: an essay review.生物伦理学的历史:一篇综述文章
J Hist Med Allied Sci. 2001 Apr;56(2):168-75. doi: 10.1093/jhmas/56.2.168.
10
The resurgence of nature-speak.自然语言的复兴。
Health Care Anal. 1994 Aug;2(3):221-6. doi: 10.1007/BF02251023.

关注语言:生物伦理学中的词源学争论。

Care for Language: Etymology as a Continental Argument in Bioethics.

机构信息

Dean Erasmus School of Philosophy, Erasmus University Rotterdam, Bayle Building, Room J5-65, Burgemeester Oudlaan 50, 3062 PA, Rotterdam, The Netherlands.

出版信息

J Bioeth Inq. 2021 Dec;18(4):645-654. doi: 10.1007/s11673-021-10125-z. Epub 2021 Oct 1.

DOI:10.1007/s11673-021-10125-z
PMID:34596833
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8724158/
Abstract

Emphasizing the importance of language is a key characteristic of philosophical reflection in general and of bioethics in particular. Rather than trying to eliminate the historicity and ambiguity of language, a continental approach to bioethics will make conscious use of it, for instance by closely studying the history of the key terms we employ in bioethical debates. Continental bioethics entails a focus on the historical vicissitudes of the key signifiers of the bioethical vocabulary, urging us to study the history of terms such as "bioethics," "autonomy," "privacy," and "consensus." Instead of trying to define such terms as clearly and unequivocally as possible, a continental approach rather requires us to take a step backwards, tracing the historical backdrop of the words currently in vogue. By comparing the original meanings of terms with their current meanings, and by considering important moments of transition in their history, obfuscated dimensions of meaning can be retrieved. Thus, notwithstanding a number of methodological challenges involved in etymological exercises, they may foster moral articulacy and enhance our ability to come to terms with moral dilemmas we are facing.

摘要

强调语言的重要性是一般哲学反思特别是生命伦理学的一个关键特征。大陆生命伦理学不是试图消除语言的历史性和模糊性,而是会有意识地利用语言,例如通过仔细研究我们在生命伦理辩论中使用的关键词的历史。大陆生命伦理学关注的是生命伦理词汇的关键能指的历史变迁,促使我们研究诸如“生命伦理学”、“自主性”、“隐私”和“共识”等术语的历史。大陆生命伦理学不是试图尽可能清楚明确地定义这些术语,而是要求我们后退一步,追溯当前流行词汇的历史背景。通过比较术语的原始含义和当前含义,并考虑其历史上的重要过渡时刻,可以找回被混淆的含义维度。因此,尽管词源学研究涉及到一些方法上的挑战,但它们可以促进道德表达能力,并增强我们应对所面临的道德困境的能力。