• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

解开捆绑:在全州协作中评估单个结直肠手术部位感染减少捆绑要素与感染率的关联。

Unbundling Bundles: Evaluating the Association of Individual Colorectal Surgical Site Infection Reduction Bundle Elements on Infection Rates in a Statewide Collaborative.

机构信息

Illinois Surgical Quality Improvement Collaborative, Chicago, Illinois.

Surgical Outcomes and Quality Improvement Center (SOQIC), Department of Surgery, Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, Illinois.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2022 Aug 1;65(8):1052-1061. doi: 10.1097/DCR.0000000000002223. Epub 2022 Jul 5.

DOI:10.1097/DCR.0000000000002223
PMID:34840291
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9124224/
Abstract

BACKGROUND

Surgical site infection reduction bundles are effective but can be complex and resource intensive. Understanding which bundle elements are associated with reduced surgical site infections may guide concise bundle implementation.

OBJECTIVE

The purpose of this study was to evaluate the association of individual surgical site infection reduction bundle elements with infection rates.

DESIGN

This was a post-hoc analysis of a prospective cohort study.

SETTING

This study took place at Illinois Surgical Quality Improvement Collaborative hospitals.

PATIENTS

Patients who had elective colorectal resections at participating hospitals from 2016 to 2017.

INTERVENTIONS

The intervention was a 16-element colorectal surgical site infection reduction bundle.

MAIN OUTCOME MEASURES

Surgical site infection rates were compared among patients by adherence with each bundle element using χ 2 tests and multivariable logistic regression. Principal component analysis identified composites of correlated bundle elements. Coincidence analysis identified combinations of bundle elements or principal component composites associated with the absence of surgical site infection.

RESULTS

Among 2722 patients, 192 (7.1%) developed a surgical site infection. Infections were less likely when oral antibiotics (OR 0.63 [95% CI 0.41-0.97]), wound protectors (OR 0.55 [95% CI 0.37-0.81]), and occlusive dressings (OR 0.71 [95% CI 0.51-1.00]) were used. Bundle elements were reduced into 5 principal component composites. Adherence with the combination of oral antibiotics, wound protector, or redosing intravenous antibiotic prophylaxis plus chlorhexidine-alcohol intraoperative skin preparation was associated with the absence of infection (consistency = 0.94, coverage = 0.96). Four of the 5 principal component composites in various combinations were associated with the absence of surgical site infection, whereas the composite consisting of occlusive dressing placement, postoperative dressing removal, and daily postoperative chlorhexidine incisional cleansing had no association with the outcome.

LIMITATIONS

The inclusion of hospitals engaged in quality improvement initiatives may limit the generalizability of these data.

CONCLUSION

Bundle elements had varying association with infection reduction. Implementation of colorectal surgical site infection reduction bundles should focus on the specific elements associated with low surgical site infections. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B808 .

DESEMPAQUETANDO PAQUETES EVALUACIN DE LA ASOCIACIN DE ELEMENTOS INDIVIDUALES DEL PAQUETE DE REDUCCIN DE INFECCIONES DEL SITIO QUIRRGICO COLORRECTAL CON LAS TASAS DE INFECCIN EN UNA COLABORACIN ESTATAL

ANTECEDENTES:Los paquetes de reducción de infecciones del sitio quirúrgico son efectivos pero pueden ser complejos y requieren muchos recursos. Comprender qué elementos del paquete están asociados con la reducción de las infecciones del sitio quirúrgico puede guiar la implementación concisa del paquete.OBJETIVO:Evaluar la asociación de los elementos individuales del paquete de reducción de infecciones del sitio quirúrgico con las tasas de infección.DISEÑO:Análisis post-hoc de un estudio de cohorte prospectivo.ESCENARIO:Hospitales colaborativos para la mejora de la calidad quirúrgica de Illinois.PACIENTES:Resecciones colorrectales electivas en los hospitales participantes entre 2016 y 2017.INTERVENCIONES:Paquete de reducción de infección del sitio quirúrgico colorrectal de 16 elementos.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Se compararon las tasas de infección del sitio quirúrgico entre los pacientes según la adherencia con cada elemento del paquete mediante pruebas de Chi cuadrado y regresión logística multivariable. El análisis de componentes principales identificó compuestos de elementos de paquete correlacionados. El análisis de coincidencia identificó combinaciones de elementos del haz o compuestos de componentes principales asociados con la ausencia de infección del sitio quirúrgico.RESULTADOS:Entre 2722 pacientes, 192 (7,1%) desarrollaron una infección del sitio quirúrgico. Las infecciones fueron menos probables cuando se administraron antibióticos orales (OR 0,63 (IC 95% 0,41-0,97)), protectores de heridas (OR 0,55 (IC 95% 0,37-0,81)) y vendajes oclusivos (OR 0.71 (IC 95% 0,51-1,00]) fueron usados. Los elementos del paquete se redujeron a 5 grupos de componentes principales. La adherencia a la combinación de (1) antibióticos orales, (2) protector de heridas o (3) redosificación de profilaxis antibiótica intravenosa más preparación de la piel intraoperatoria con clorhexidina-alcohol se asoció con la ausencia de infección (consistencia = 0,94, cobertura = 0,96). Cuatro de los cinco grupos de componentes principales en varias combinaciones se asociaron con la ausencia de infección del sitio quirúrgico, mientras que el grupo que consiste en la colocación del apósito oclusivo, la remosión del apósito en posoperatorio y la limpieza incisional posoperatoria diaria con clorhexidina no tuvo asociación con el resultado.LIMITACIONES:La inclusión de hospitales que participan en iniciativas de mejora de la calidad puede limitar la generalización de estos datos.CONCLUSIONES:Los elementos del paquete tuvieron una asociación variable con la reducción de la infección. La implementación de paquetes de reducción de infecciones del sitio quirúrgico colorrectal debe centrarse en los elementos específicos asociados con pocas infecciones del sitio quirúrgico. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B808 . (Traducción-Juan Carlos Reyes ).

摘要

背景

外科部位感染减少捆绑包是有效的,但可能很复杂且资源密集。了解哪些捆绑包元素与减少外科部位感染有关,可以指导简洁的捆绑包实施。

目的

本研究的目的是评估单个外科部位感染减少捆绑包元素与感染率的关联。

设计

这是一项前瞻性队列研究的事后分析。

地点

该研究在伊利诺伊州外科质量改进协作医院进行。

患者

2016 年至 2017 年期间在参与医院接受择期结直肠切除术的患者。

干预措施

干预措施是 16 要素结直肠外科部位感染减少捆绑包。

主要观察指标

使用 χ 2 检验和多变量逻辑回归比较患者对每个捆绑包元素的依从性与感染率之间的关系。主成分分析确定相关捆绑包元素的组合。一致性分析确定与无外科部位感染相关的捆绑元素或主成分组合的组合。

结果

在 2722 名患者中,有 192 名(7.1%)发生了外科部位感染。使用口服抗生素(OR 0.63[95%CI 0.41-0.97])、伤口保护器(OR 0.55[95%CI 0.37-0.81])和闭塞性敷料(OR 0.71[95%CI 0.51-1.00])时,感染的可能性较低。捆绑包元素减少到 5 个主成分组合。使用口服抗生素、伤口保护器或重新给予静脉抗生素预防用药加氯己定酒精术中皮肤准备的组合与感染的发生无关(一致性=0.94,覆盖率=0.96)。以各种组合出现的 5 个主成分组合中的 4 个与外科部位感染的发生无关,而由闭塞性敷料放置、术后敷料去除和术后每日氯己定切口清洗组成的复合组合与结果无关。

局限性

包括参与质量改进计划的医院可能会限制这些数据的普遍性。

结论

捆绑包元素与感染减少的关联程度不同。结直肠外科部位感染减少捆绑包的实施应侧重于与低外科部位感染相关的特定元素。有关视频摘要,请参见 http://links.lww.com/DCR/B808。

相似文献

1
Unbundling Bundles: Evaluating the Association of Individual Colorectal Surgical Site Infection Reduction Bundle Elements on Infection Rates in a Statewide Collaborative.解开捆绑:在全州协作中评估单个结直肠手术部位感染减少捆绑要素与感染率的关联。
Dis Colon Rectum. 2022 Aug 1;65(8):1052-1061. doi: 10.1097/DCR.0000000000002223. Epub 2022 Jul 5.
2
Oral Antibiotics Bowel Preparation Without Mechanical Preparation for Minimally Invasive Colorectal Surgeries: Current Practice and Future Prospects.口服抗生素肠道准备不联合机械肠道准备用于微创结直肠手术:当前实践与未来展望。
Dis Colon Rectum. 2022 Sep 1;65(9):e897-e906. doi: 10.1097/DCR.0000000000002096. Epub 2021 Nov 24.
3
Effect of Incisional Negative Pressure Wound Therapy on Surgical Site Infections in High-Risk Reoperative Colorectal Surgery: A Randomized Controlled Trial.切口负压伤口治疗对高风险再次手术的结直肠手术患者手术部位感染的影响:一项随机对照试验
Dis Colon Rectum. 2023 Feb 1;66(2):306-313. doi: 10.1097/DCR.0000000000002415. Epub 2022 Apr 1.
4
Modern Trends in Surgical Site Infection Rates for Colorectal Surgery: A National Surgical Quality Improvement Project Study 2013-2020.现代结直肠外科手术部位感染率趋势:一项 2013-2020 年全国外科质量改进计划研究。
Dis Colon Rectum. 2024 Sep 1;67(9):1201-1209. doi: 10.1097/DCR.0000000000003155. Epub 2024 Jun 3.
5
Impact of Patient-Reported Penicillin Allergy on Antibiotic Prophylaxis and Surgical Site Infection Among Patients Undergoing Colorectal Surgery.患者报告的青霉素过敏对接受结直肠手术患者的抗生素预防和手术部位感染的影响。
Dis Colon Rectum. 2022 Nov 1;65(11):1397-1404. doi: 10.1097/DCR.0000000000002190. Epub 2021 Nov 24.
6
Improved Prediction of Surgical-Site Infection After Colorectal Surgery Using Machine Learning.机器学习在结直肠手术后手术部位感染预测中的改进。
Dis Colon Rectum. 2023 Mar 1;66(3):458-466. doi: 10.1097/DCR.0000000000002559. Epub 2022 Nov 30.
7
Antiseptic Skin Preparation Agents to Prevent Surgical Site Infection in Colorectal Surgery: A 3-Armed Randomized Controlled Trial.抗菌皮肤准备剂预防结直肠手术部位感染的 3 臂随机对照试验。
Dis Colon Rectum. 2022 Nov 1;65(11):1391-1396. doi: 10.1097/DCR.0000000000002171. Epub 2021 Dec 20.
8
Assessment of the Risk and Economic Burden of Surgical Site Infection Following Colorectal Surgery Using a US Longitudinal Database: Is There a Role for Innovative Antimicrobial Wound Closure Technology to Reduce the Risk of Infection?使用美国纵向数据库评估结直肠手术后手术部位感染的风险和经济负担:是否有创新的抗菌伤口闭合技术来降低感染风险?
Dis Colon Rectum. 2020 Dec;63(12):1628-1638. doi: 10.1097/DCR.0000000000001799.
9
A Single-Institution Analysis of Targeted Colorectal Surgery Enhanced Recovery Pathway Strategies That Decrease Readmissions.单中心分析靶向结直肠手术增强康复路径策略可降低再入院率。
Dis Colon Rectum. 2022 Jul 1;65(7):e728-e740. doi: 10.1097/DCR.0000000000002129. Epub 2022 Dec 9.
10
Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery.负压伤口疗法预防择期结直肠手术后手术部位感染的成本效益分析。
Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):767-776. doi: 10.1097/DCR.0000000000002154.

引用本文的文献

1
Comparison of two bundles for reducing surgical site infection in colorectal surgery: multicentre cohort study.两种方案减少结直肠手术部位感染的比较:多中心队列研究。
BJS Open. 2024 Jul 2;8(4). doi: 10.1093/bjsopen/zrae080.
2
You don't need to be a millionaire: pragmatic approach to implementing infection control and bowel recovery pathways in low resource environment.你无需成为百万富翁:在资源匮乏环境中实施感染控制和肠道恢复路径的务实方法。
Surg Endosc. 2024 Aug;38(8):4670-4676. doi: 10.1007/s00464-024-11031-2. Epub 2024 Jul 10.
3
The role of dietary prehabilitation on anastomotic healing.饮食康复在吻合口愈合中的作用。
Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2023 Sep 1;26(5):470-475. doi: 10.1097/MCO.0000000000000956. Epub 2023 Jun 20.
4
Current Antimicrobial Use in Horses Undergoing Exploratory Celiotomy: A Survey of Board-Certified Equine Specialists.接受剖腹探查术的马匹当前抗菌药物使用情况:对兽医委员会认证的马科专科医生的一项调查。
Animals (Basel). 2023 Apr 22;13(9):1433. doi: 10.3390/ani13091433.