Suppr超能文献

生物伦理学来救援了!对埃默里希的回应。

Bioethics to the rescue! A response to Emmerich.

作者信息

Hardman Douglas, Hutchinson Phil

机构信息

Psychology, Bournemouth University, Poole, UK

Department of Psychology, Manchester Metropolitan University, Manchester, Greater Manchester, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2022 May 11. doi: 10.1136/medethics-2022-108304.

Abstract

In our article, we argue that medical and ethical modes of thought are not different in kind but merely different aspects of a clinical situation. In response, Emmerich argues that in so doing, we neglect several important features of healthcare and medical education. Although we applaud the spirit of Emmerich's response, we argue that his critique is an attempt at a general defence of the value of bioethical expertise in clinical practice, rather than a specific critique of our account.

摘要

在我们的文章中,我们认为医学思维模式和伦理思维模式并非本质不同,而仅仅是临床情境的不同方面。作为回应,埃默里希认为,我们这样做忽略了医疗保健和医学教育的几个重要特征。尽管我们赞赏埃默里希回应的精神,但我们认为他的批评是试图对生物伦理专业知识在临床实践中的价值进行一般性辩护,而不是对我们观点的具体批评。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验