Department of Colorectal Surgery, John Hunter Hospital, Waratah, New South Wales, Australia.
Dis Colon Rectum. 2023 Aug 1;66(8):1110-1117. doi: 10.1097/DCR.0000000000002774. Epub 2023 Mar 17.
Rubber band ligation of hemorrhoids causes less pain than excisional hemorrhoidectomy, but many patients still experience significant postprocedure discomfort.
This study aimed to determine whether topical lidocaine, with or without diltiazem, is more effective than placebo for analgesia after hemorrhoid banding.
This is a prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Patients were randomly assigned to 2% lidocaine, 2% lidocaine with 2% diltiazem, or a placebo ointment.
This study was performed at 2 university public teaching hospitals and 2 private hospitals in Australia.
Consecutive patients aged ≥18 years undergoing hemorrhoid banding were selected.
Topical ointments were applied postprocedure 3× daily for 5 days.
Visual analog pain score, opiate analgesia usage, and patient satisfaction were the main outcome measures.
Of 159 eligible patients, 99 were randomly assigned (33 in each group). Pain scores were reduced at 1 hour for the lidocaine (OR 4.15 [1.12-15.41]; p = 0.03) and lidocaine/diltiazem groups (OR 3.85 [1.05-14.11]; p = 0.04) compared with placebo. Patients in the lidocaine/diltiazem group had improved satisfaction (OR 3.82 [1.28-11.44]; p = 0.02) and were more likely to recommend the procedure to others (OR 9.33 [1.07-81.72]; p = 0.04). Patients in the lidocaine/diltiazem group required approximately 45% less total and in-hospital analgesia compared with the placebo. There was no difference in complications between any of the groups.
A cost/benefit analysis was not performed. Analgesic efficacy appeared to be short term and the procedures were performed only in the hospital/nonambulatory setting.
Topical lidocaine reduced short-term analgesia use, whereas combination lidocaine/diltiazem was associated with both improved analgesia and patient satisfaction after hemorrhoid banding.
LIDOCANA TPICA O UNGENTO DE LIDOCANA/DILTIAZEM DESPUS DE LA LIGADURA HEMORROIDAL CON BANDA ELSTICA UN ENSAYO PROSPECTIVO CONTROLADO Y ALEATORIZADO DE TRES BRAZOS: ANTECEDENTES:La ligadura de hemorroides con banda elástica causa menos dolor que la hemorroidectomía escisional, pero muchos pacientes siguen experimentando molestias significativas tras el procedimiento.OBJETIVO:Este estudio tiene como objetivo determinar si la lidocaína tópica, con o sin diltiazem, es más eficaz que el placebo para la analgesia tras la ligadura hemorroidal.DISEÑO:Este es un ensayo prospectivo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir lidocaína al 2 %, lidocaína al 2 % con diltiazem al 2 % o ungüento de placebo.AJUSTES:Este estudio se realizó en dos hospitales públicos con docencia universitaria y dos hospitales privados en Australia.PACIENTES:Se seleccionaron pacientes consecutivos de ≥18 años sometidos a ligadura para hemorroides.INTERVENCIONES:Se aplicaron ungüentos tópicos tras el procedimiento tres veces al día durante 5 días.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:La puntuación analógica visual del dolor, el uso de analgésicos opiáceos y la satisfacción del paciente fueron las principales medidas de resultado.RESULTADOS:De 159 pacientes elegibles, 99 fueron aleatorizados (33 en cada grupo). Las puntuaciones de dolor se redujeron a la hora para los grupos de lidocaína (OR 4,15 (1,12-15,41); p = 0,03) y lidocaína/diltiazem (OR 3,85 (1,05-14,11), p = 0,04) en comparación con el placebo.Los pacientes del grupo de lidocaína/diltiazem mejoraron su satisfacción (OR 3,82 (1,28-11,44), p = 0,02) y eran más propensos de recomendar el procedimiento a otros (OR 9,33 (1,07-81,72), p = 0,04). Los pacientes del grupo de lidocaína/diltiazem requirieron aproximadamente un 45 % menos de analgesia total e intrahospitalaria en comparación con el grupo de placebo. No hubo diferencia en las complicaciones entre ninguno de los grupos.LIMITACIONES:No se realizó un análisis de costo/beneficio. La eficacia analgésica pareció ser a corto plazo y los procedimientos solo se realizaron en el hospital/entorno no ambulatorio.CONCLUSIÓN:La lidocaína tópica mejora la analgesia a corto plazo, mientras que la combinación de lidocaína/diltiazem se asocia tanto con una mejor analgesia como con la satisfacción del paciente tras la colocación de bandas para hemorroides. (Traducción-Dr Osvaldo Gauto ).
痔结扎术比痔切除术引起的疼痛少,但许多患者仍经历明显的术后不适。
本研究旨在确定利多卡因局部用药,联合或不联合地尔硫卓,在痔结扎术后镇痛方面是否优于安慰剂。
这是一项前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照试验。患者被随机分配至 2%利多卡因、2%利多卡因加 2%地尔硫卓或安慰剂软膏。
该研究在澳大利亚的 2 所大学教学医院和 2 所私立医院进行。
连续选择年龄≥18 岁行痔结扎术的患者。
术后 3 次/天,连续 5 天应用局部软膏。
视觉模拟疼痛评分、阿片类镇痛药使用情况和患者满意度是主要观察指标。
159 例符合条件的患者中,99 例被随机分配(每组 33 例)。与安慰剂相比,利多卡因(OR 4.15[1.12-15.41];p=0.03)和利多卡因/地尔硫卓(OR 3.85[1.05-14.11];p=0.04)组的疼痛评分在 1 小时时降低。地尔硫卓/利多卡因组的患者满意度提高(OR 3.82[1.28-11.44];p=0.02),更愿意向他人推荐该手术(OR 9.33[1.07-81.72];p=0.04)。地尔硫卓/利多卡因组的患者需要的总镇痛剂和院内镇痛剂分别减少了约 45%。任何一组的并发症均无差异。
未进行成本效益分析。镇痛效果似乎是短期的,且这些程序仅在医院/非活动环境中进行。
局部应用利多卡因可减少短期镇痛剂的使用,而联合应用利多卡因/地尔硫卓可在痔结扎术后既改善镇痛效果又提高患者满意度。