• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

ChatGPT与出版伦理。

ChatGPT and Publication Ethics.

作者信息

Rahimi Farid, Talebi Bezmin Abadi Amin

机构信息

Research School of Biology, The Australian National University, Ngunnawal and Ngambri Country, Canberra, ACT, Australia.

Department of Bacteriology, Faculty of Medical Sciences, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.

出版信息

Arch Med Res. 2023 Apr;54(3):272-274. doi: 10.1016/j.arcmed.2023.03.004. Epub 2023 Mar 27.

DOI:10.1016/j.arcmed.2023.03.004
PMID:36990890
Abstract

Academic publishing is crucial for scientific communication, is governed by accepted ethical norms, and underpins the collective literature on basic science, and technological and medical principles and advances. In November 2022, the public and professional global communities, including the scientific community, witnessed the release of ChatGPT by OpenAI in San Francisco, California, USA. Excluding its public appeal and entertaining aspects but considering its diverse potential applications, some ethical concerns must be considered before establishing guidelines on using and including ChatGPT or similar platforms in scientific publishing. Some academic publishers and preprints have accepted manuscripts with ChatGPT listed as a "co-author". Though excluding such platforms from scientific publishing may not be practicable with time, establishing ethical principles is essential before ChatGPT could become a "co-author" in any scientific, published manuscript.

摘要

学术出版对于科学交流至关重要,受公认的道德规范约束,并支撑着关于基础科学、技术以及医学原理与进展的集体文献。2022年11月,包括科学界在内的全球公众和专业群体见证了美国加利福尼亚州旧金山的OpenAI发布ChatGPT。除了其公众吸引力和娱乐性方面,考虑到其多样的潜在应用,在制定关于在科学出版中使用和纳入ChatGPT或类似平台的指导方针之前,必须考虑一些伦理问题。一些学术出版商和预印本已经接受了将ChatGPT列为“共同作者”的稿件。虽然随着时间推移将此类平台排除在科学出版之外可能不可行,但在ChatGPT能够成为任何已发表科学稿件的“共同作者”之前,确立伦理原则至关重要。

相似文献

1
ChatGPT and Publication Ethics.ChatGPT与出版伦理。
Arch Med Res. 2023 Apr;54(3):272-274. doi: 10.1016/j.arcmed.2023.03.004. Epub 2023 Mar 27.
2
Passive Contribution of ChatGPT to Scientific Papers.ChatGPT对科学论文的被动贡献。
Ann Biomed Eng. 2023 Nov;51(11):2340-2350. doi: 10.1007/s10439-023-03260-8. Epub 2023 Jun 7.
3
identifies gender disparities in scientific peer review.确定科学同行评审中的性别差距。
Elife. 2023 Nov 3;12:RP90230. doi: 10.7554/eLife.90230.
4
ChatGPT as an "author": Bibliometric analysis to assess the validity of authorship.作为“作者”的ChatGPT:评估作者身份有效性的文献计量分析
Account Res. 2024 May 1:1-11. doi: 10.1080/08989621.2024.2345713.
5
ChatGPT and Corporations of Mega-journals Jeopardize the Norms That Underpin Academic Publishing.ChatGPT与大型期刊公司危及学术出版的基础规范。
Arch Iran Med. 2024 Feb 1;27(2):110-112. doi: 10.34172/aim.2024.17.
6
Rules to be adopted for publishing a scientific paper.发表科学论文应采用的规则。
Ann Ital Chir. 2016;87:1-3.
7
Principles and ethics in scientific communication in biomedicine.生物医学科学传播中的原则与伦理
Acta Inform Med. 2013 Dec;21(4):228-33. doi: 10.5455/aim.2013.21.228-233. Epub 2013 Dec 4.
8
Ethical guidelines for publishing in the journal of cachexia, sarcopenia and muscle: update 2017.《恶病质、肌肉减少症与肌肉杂志》发表伦理准则:2017 年更新版
J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2017 Dec;8(6):1081-1083. doi: 10.1002/jcsm.12261. Epub 2017 Nov 3.
9
Are Pseudonyms Ethical in (Science) Publishing? Neuroskeptic as a Case Study.笔名在(科学)出版界是否合乎道德规范?以“神经质疑者”为例。
Sci Eng Ethics. 2017 Dec;23(6):1807-1810. doi: 10.1007/s11948-016-9825-7. Epub 2016 Nov 9.
10
Going Beyond "Not Enough Time": Barriers to Preparing Manuscripts for Academic Medical Journals.超越“时间不足”:准备学术医学期刊稿件的障碍。
Teach Learn Med. 2020 Jan-Mar;32(1):71-81. doi: 10.1080/10401334.2019.1659144. Epub 2019 Sep 18.

引用本文的文献

1
Global Health care Professionals' Perceptions of Large Language Model Use In Practice: Cross-Sectional Survey Study.全球医疗保健专业人员对大语言模型在实践中的使用认知:横断面调查研究
JMIR Med Educ. 2025 May 12;11:e58801. doi: 10.2196/58801.
2
Physicians' Perspectives on ChatGPT in Ophthalmology: Insights on Artificial Intelligence (AI) Integration in Clinical Practice.眼科医生对ChatGPT的看法:关于人工智能(AI)融入临床实践的见解
Cureus. 2025 Jan 27;17(1):e78069. doi: 10.7759/cureus.78069. eCollection 2025 Jan.
3
ChatGPT's Performance in Spinal Metastasis Cases-Can We Discuss Our Complex Cases with ChatGPT?
ChatGPT在脊柱转移瘤病例中的表现——我们能与ChatGPT讨论复杂病例吗?
J Clin Med. 2024 Dec 23;13(24):7864. doi: 10.3390/jcm13247864.
4
Addressing emerging issues in entomology: 2023 student debates.解决昆虫学中的新问题:2023 年学生辩论。
J Insect Sci. 2024 Jul 1;24(4). doi: 10.1093/jisesa/ieae080.
5
Research integrity in the era of artificial intelligence: Challenges and responses.人工智能时代的研究诚信:挑战与应对。
Medicine (Baltimore). 2024 Jul 5;103(27):e38811. doi: 10.1097/MD.0000000000038811.
6
Using the Chat Generative Pre-trained Transformer in academic writing in health: a scoping review.在健康学术写作中使用聊天生成式预训练转换器:范围综述。
Rev Lat Am Enfermagem. 2024 Jun 17;32:e4194. doi: 10.1590/1518-8345.7133.4194. eCollection 2024.
7
Leveraging and exercising caution with ChatGPT and other generative artificial intelligence tools in environmental psychology research.在环境心理学研究中利用ChatGPT和其他生成式人工智能工具并谨慎使用。
Front Psychol. 2024 Apr 8;15:1295275. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1295275. eCollection 2024.
8
Evaluating ChatGPT-4.0's data analytic proficiency in epidemiological studies: A comparative analysis with SAS, SPSS, and R.评估 ChatGPT-4.0 在流行病学研究中的数据分析能力:与 SAS、SPSS 和 R 的对比分析。
J Glob Health. 2024 Mar 29;14:04070. doi: 10.7189/jogh.14.04070.
9
Academic publisher guidelines on AI usage: A ChatGPT supported thematic analysis.学术出版商关于人工智能使用的指南:一个基于 ChatGPT 的主题分析。
F1000Res. 2024 Jan 16;12:1398. doi: 10.12688/f1000research.142411.2. eCollection 2023.
10
The scholarly footprint of ChatGPT: a bibliometric analysis of the early outbreak phase.ChatGPT的学术影响力:早期爆发阶段的文献计量分析
Front Artif Intell. 2024 Jan 5;6:1270749. doi: 10.3389/frai.2023.1270749. eCollection 2023.