Suppr超能文献

什么因素能预测局部晚期直肠癌对新辅助治疗的完全缓解?

What Predicts Complete Response to Total Neoadjuvant Therapy in Locally Advanced Rectal Cancer?

作者信息

Yilmaz Sumeyye, Liska David, Conces Madison L, Tursun Naz, Elamin Doua, Ozgur Ilker, Maspero Marianna, Rosen David R, Khorana Alok A, Balagamwala Ehsan H, Amarnath Sudha R, Valente Michael A, Steele Scott R, Krishnamurthi Smitha S, Gorgun Emre

机构信息

Department of Colorectal Surgery, Digestive Disease and Surgery Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.

Department of Hematology and Medical Oncology, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2025 Jan 1;68(1):60-68. doi: 10.1097/DCR.0000000000003395. Epub 2024 Sep 11.

Abstract

BACKGROUND

Total neoadjuvant therapy in the treatment of stage II and III rectal cancer involves the administration of either induction or consolidation chemotherapy with chemoradiation before surgery. Total neoadjuvant therapy is associated with an increased complete response rate, which is defined as the proportion of patients who either had a pathological complete response after surgery or sustained a clinical complete response for at least 1 year under surveillance.

OBJECTIVE

To identify the predictors of complete response to total neoadjuvant therapy and compare different diagnostic tools in predicting complete response.

DESIGN

Retrospective cohort study.

SETTINGS

A single tertiary care center.

PATIENTS

Patients with stage II and III rectal cancer who were diagnosed between January 2015 and December 2021.

INTERVENTION

Total neoadjuvant therapy.

MAIN OUTCOME MEASURES

Complete response rate, predictors of complete response, sensitivity and specificity of sigmoidoscopy, and MRI in predicting complete response.

RESULTS

One hundred nineteen patients (mean age 56 [±11.3] years, 47 [39.5%] women, 100 [84%] stage III rectal cancer) were included. The median tumor size was 5.1 (4-6.5) cm, and 63 (52.9%) were low rectal tumors. Twenty-one patients (17.6%) had extramural vascular invasion and 62 (52.1%) had elevated CEA at baseline. One hundred eight patients (90.8%) received consolidation chemotherapy. After total neoadjuvant therapy, 88 of 119 patients (73.9%) underwent surgery, of whom 20 (22.7%) had pathological complete response. Thirty-one patients (26.1%) underwent watch-and-wait, of whom 24 (77.4%) had sustained clinical complete response. Overall, the complete response rate was 37%. Low rectal tumors (OR 1.5 [95% CI, 1.03-2.4], p = 0.04) and absence of extramural vascular invasion (OR 2.2 [95% CI, 1.1-5.6], p = 0.01) were predictors of complete response. In predicting complete response, sigmoidoscopy was more sensitive (76.0% vs 62.5%) and specific (72.5% vs 69.2%) than MRI. The specificity further increased when 2 techniques were combined (82.5%).

LIMITATIONS

Retrospective study.

CONCLUSIONS

The complete response rate after total neoadjuvant therapy was 37%. Low rectal tumors and the absence of extramural vascular invasion were predictors of complete response. Sigmoidoscopy was better in predicting incomplete response, whereas combination (MRI and sigmoidoscopy) was better in predicting complete response. See Video Abstract.

QU PREDICE LA RESPUESTA COMPLETA A LA TERAPIA NEOADYUVANTE TOTAL EN EL CNCER DE RECTO LOCALMENTE AVANZADO

ANTECEDENTES:La terapia neoadyuvante total en el tratamiento del cáncer de recto en estadios II-III implica la administración de quimioterapia de inducción o de consolidación con quimio radiación antes de la cirugía. La terapia neoadyuvante total se asocia con una mayor tasa de respuesta completa, que se define como la proporción de pacientes que tuvieron una respuesta patológica completa después de la cirugía o una respuesta clínica completa sostenida al menos durante un año bajo vigilancia.OBJETIVO:Identificar los predictores de respuesta completa a la terapia neoadyuvante total y comparar diferentes herramientas de diagnóstico para predecir la respuesta completa.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo.LUGARES:Un único centro de atención terciaria.PACIENTES:Pacientes con cáncer de recto en estadio II-III diagnosticados entre enero de 2015 y diciembre de 2021.INTERVENCIÓN(S):Terapia neoadyuvante total.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Tasa de respuesta completa, predictores de respuesta completa, sensibilidad y especificidad de la sigmoidoscopia y la resonancia magnética para predecir la respuesta completa.RESULTADOS:Se incluyeron 119 pacientes [edad media 56 (±11,3) años, 47 (39,5%) mujeres, 100 (84%) cáncer de recto en estadio III]. La mediana del tamaño tumoral fue de 5,1 (4-6,5) cm, 63 (52,9%) fueron tumores rectales bajos. Veintiún (17,6%) pacientes tenían invasión vascular extramural (EMVI), 62 (52,1%) tenían CEA elevado al inicio del estudio. Ciento ocho (90,8%) pacientes recibieron quimioterapia de consolidación. Después de la TNT, 88 (73,9%) de 119 pacientes fueron intervenidos quirúrgicamente, de los cuales 20 (22,7%) tuvieron respuesta patológica completa. Treinta y un (26,1%) pacientes fueron sometidos a observación y espera, de los cuales 24 (77,4%) tuvieron una respuesta clínica completa sostenida. La tasa de respuesta completa general fue del 37%. Los tumores rectales bajos [OR 1,5 (IC 95% 1,03-2,4), p = 0,04] y la ausencia de EMVI [OR 2,2 (IC 95% 1,1-5,6), p = 0,01] fueron predictores de respuesta completa. Para predecir la respuesta completa, la sigmoidoscopia fue más sensible (76,0 % frente a 62,5 %) y específica (72,5 % frente a 69,2 %) que la resonancia magnética. La especificidad aumentó aún más cuando se combinaron dos técnicas (82,5%).LIMITACIONES:Estudio retrospectivo.CONCLUSIONES:La tasa de respuesta completa después de la terapia neoadyuvante total fue del 37%. Los tumores rectales bajos y la ausencia de EMVI fueron predictores de respuesta completa. La sigmoidoscopia fue mejor para predecir la respuesta incompleta, mientras que la combinación (MRI y sigmoidoscopia) fue mejor para predecir la respuesta completa. (Traducción-Dr Osvaldo Gauto ).

摘要

背景

II期和III期直肠癌的全新辅助治疗包括在手术前进行诱导化疗或巩固化疗联合放化疗。全新辅助治疗与更高的完全缓解率相关,完全缓解率定义为术后达到病理完全缓解或在监测下维持临床完全缓解至少1年的患者比例。

目的

确定全新辅助治疗完全缓解的预测因素,并比较不同诊断工具对完全缓解的预测能力。

设计

回顾性队列研究。

地点

一家三级医疗中心。

患者

2015年1月至2021年12月期间诊断为II期和III期直肠癌的患者。

干预措施

全新辅助治疗。

主要观察指标

完全缓解率、完全缓解的预测因素、乙状结肠镜检查和MRI预测完全缓解的敏感性和特异性。

结果

纳入119例患者(平均年龄56[±11.3]岁,47例[39.5%]为女性,100例[84%]为III期直肠癌)。肿瘤大小中位数为5.1(4 - 6.5)cm,63例(52.9%)为低位直肠癌。21例(17.6%)患者有壁外血管侵犯,62例(52.1%)患者基线时癌胚抗原升高。108例(90.8%)患者接受了巩固化疗。全新辅助治疗后,119例患者中有88例(73.9%)接受了手术,其中20例(22.7%)达到病理完全缓解。31例(26.1%)患者接受观察等待,其中24例(77.4%)维持临床完全缓解。总体而言,完全缓解率为37%。低位直肠癌(OR 1.5[95%CI,1.03 - 2.4],p = 0.04)和无壁外血管侵犯(OR 2.2[95%CI,1.1 - 5.6],p = 0.01)是完全缓解的预测因素。在预测完全缓解方面,乙状结肠镜检查比MRI更敏感(76.0%对62.5%)和更具特异性(72.5%对69.2%)。当两种技术联合使用时,特异性进一步提高(82.5%)。

局限性

回顾性研究。

结论

全新辅助治疗后的完全缓解率为37%。低位直肠癌和无壁外血管侵犯是完全缓解的预测因素。乙状结肠镜检查在预测不完全缓解方面表现更好,而联合(MRI和乙状结肠镜检查)在预测完全缓解方面表现更好。见视频摘要。

局部进展期直肠癌全新辅助治疗完全缓解的预测因素

背景:II - III期直肠癌的全新辅助治疗包括在手术前进行诱导或巩固化疗联合放化疗。全新辅助治疗与更高的完全缓解率相关,完全缓解率定义为术后达到病理完全缓解或在监测下维持临床完全缓解至少1年的患者比例。目的:确定全新辅助治疗完全缓解的预测因素,并比较不同诊断工具对完全缓解的预测能力。设计:回顾性队列研究。地点:一家三级医疗中心。患者:2015年1月至2021年12月期间诊断为II - III期直肠癌的患者。干预措施:全新辅助治疗。主要观察指标:完全缓解率、完全缓解的预测因素、乙状结肠镜检查和MRI预测完全缓解的敏感性和特异性。结果:纳入119例患者(平均年龄56[±11.3]岁,47例[39.5%]为女性,100例[84%]为III期直肠癌)。肿瘤大小中位数为5.1(4 - 6.5)cm,63例(52.9%)为低位直肠癌。21例(17.6%)患者有壁外血管侵犯,62例(52.1%)患者基线时癌胚抗原升高。108例(90.8%)患者接受了巩固化疗。全新辅助治疗后,119例患者中有88例(73.9%)接受了手术,其中20例(22.7%)达到病理完全缓解。31例(26.1%)患者接受观察等待,其中24例(77.4%)维持临床完全缓解。总体而言,完全缓解率为37%。低位直肠癌(OR 1.5[95%CI,1.03 - 2.4],p = 0.04)和无壁外血管侵犯(OR 2.2[95%CI,1.1 - 5.6],p = 0.01)是完全缓解的预测因素。在预测完全缓解方面,乙状结肠镜检查比MRI更敏感(76.0%对62.5%)和更具特异性(72.5%对69.2%)。当两种技术联合使用时,特异性进一步提高(82.5%)。局限性:回顾性研究。结论:全新辅助治疗后的完全缓解率为37%。低位直肠癌和无壁外血管侵犯是完全缓解的预测因素。乙状结肠镜检查在预测不完全缓解方面表现更好,而联合(MRI和乙状结肠镜检查)在预测完全缓解方面表现更好。(翻译 - 奥斯瓦尔多·高托医生)

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验