Suppr超能文献

退伍军人医疗保健选择的驱动因素以及他们在退伍军人事务部和民用医疗保健方面的经历。

Drivers of Veterans' Healthcare Choices and Experiences with Veterans Affairs and Civilian Healthcare.

作者信息

Kintzle Sara, Alday Eva, Sutherland Aubrey, Castro Carl A

机构信息

USC Suzanne Dworak-Peck School of Social Work, University of Southern California, 669 West 34th Street, Los Angeles, CA 90089, USA.

出版信息

Healthcare (Basel). 2024 Sep 14;12(18):1852. doi: 10.3390/healthcare12181852.

Abstract

BACKGROUND

Access to quality healthcare is essential to the well-being of U.S. veterans. Little is known about what drives veterans' healthcare decisions. The purpose of this study was to explore factors that drive healthcare choices in veterans, and their experiences in the Veterans Health Administration (VA) and non-VA healthcare settings.

METHODS

Fifty-nine veterans participated in eight focus groups. Participants were asked to discuss factors that led to their choice of provider and their healthcare experiences. Thematic analysis was conducted to reveal themes around healthcare choices and use.

RESULTS

VA and non-VA users described positive experiences with care. VA users reported cost, quality, and ease of care as reasons for use. Non-VA healthcare setting users reported eligibility issues, negative perceptions of the VA, administrative bureaucracy, and lack of continuity of care as reasons they chose not to use VA care. VA users reported difficulty with red tape, continuity of care, limitations to gender specific care, and having to advocate for themselves.

CONCLUSIONS

Veterans were satisfied with care regardless of where they received it. Experiences with civilian providers indicate that more could be done to provide veterans with choices in the care they receive. Despite positive experiences with the VA, the veterans highlighted needed improvements in key areas.

摘要

背景

获得高质量医疗保健对美国退伍军人的福祉至关重要。对于驱动退伍军人医疗保健决策的因素知之甚少。本研究的目的是探讨驱动退伍军人医疗保健选择的因素,以及他们在退伍军人健康管理局(VA)和非VA医疗保健机构的经历。

方法

59名退伍军人参加了8个焦点小组。参与者被要求讨论导致他们选择医疗服务提供者的因素以及他们的医疗保健经历。进行了主题分析以揭示围绕医疗保健选择和使用的主题。

结果

VA和非VA的使用者都描述了积极的就医体验。VA的使用者将费用、质量和就医便利性作为使用VA医疗服务的原因。非VA医疗保健机构的使用者将资格问题、对VA的负面看法、行政官僚作风以及缺乏连续护理作为他们选择不使用VA医疗服务的原因。VA的使用者报告了繁文缛节、连续护理、特定性别护理的局限性以及不得不为自己争取权益方面的困难。

结论

无论在哪里接受治疗,退伍军人对医疗服务都感到满意。与非VA医疗服务提供者的经历表明,在为退伍军人提供更多医疗保健选择方面还有更多工作要做。尽管对VA有积极的体验,但退伍军人强调了关键领域需要改进的地方。

相似文献

2
退役军人事务部与社区医疗的双重利用:无家可归退伍军人的经历、观点和看法。
J Am Assoc Nurse Pract. 2021 Feb 3;33(11):991-998. doi: 10.1097/JXX.0000000000000551.
3
Veterans 对 Veterans Choice Program 早期医疗保健体验的满意度:一项同期混合方法研究。
J Gen Intern Med. 2019 Sep;34(9):1925-1933. doi: 10.1007/s11606-019-05116-1.
4
“就像在迷宫中找到出路”:一项定性研究退伍军人获得医疗保健服务的体验。
J Gen Intern Med. 2024 Mar;39(4):596-602. doi: 10.1007/s11606-023-08442-7. Epub 2023 Oct 30.
5
女性退伍军人在美国退伍军人事务部专科护理中经历的性别偏见感知。
Womens Health Issues. 2020 Mar-Apr;30(2):113-119. doi: 10.1016/j.whi.2019.10.003. Epub 2019 Nov 14.
6
7
VA 提供或 VA 购买的护理:退伍军人在做出护理决策时需要考虑的重要因素。
J Gen Intern Med. 2023 May;38(7):1647-1654. doi: 10.1007/s11606-023-08128-0. Epub 2023 Mar 15.
8
2016 年至 2021 年期间,接受 VA 社区医疗保健的退伍军人在医疗保健方面的种族和民族差异。
J Gen Intern Med. 2024 Sep;39(12):2249-2260. doi: 10.1007/s11606-024-08818-3. Epub 2024 May 31.
9
退伍军人社区护理精神卫生保健服务感知可及性量表的开发。
Mil Med. 2019 Jul 1;184(7-8):e301-e308. doi: 10.1093/milmed/usy429.
10
“你希望人们倾听你”:退伍军人健康管理局内女性医疗保健的患者体验
Health Serv Res. 2024 Dec;59(6):e14324. doi: 10.1111/1475-6773.14324. Epub 2024 May 28.

本文引用的文献

1
退伍军人健康管理局 (VA) 与非退伍军人保健质量的比较:系统评价。
J Gen Intern Med. 2023 Jul;38(9):2179-2188. doi: 10.1007/s11606-023-08207-2. Epub 2023 Apr 19.
3
美国参战老兵的心理健康状况:退伍军人国家健康与复原力研究的结果。
J Psychiatr Res. 2023 Feb;158:36-40. doi: 10.1016/j.jpsychires.2022.12.019. Epub 2022 Dec 20.
4
Veterans 接受 VA 医疗设施护理的健康保险覆盖范围。
Med Care Res Rev. 2022 Aug;79(4):511-524. doi: 10.1177/10775587211048661. Epub 2021 Oct 8.
5
聚焦焦点小组:社交距离时代的定性研究策略
ATS Sch. 2021 Feb 8;2(2):176-184. doi: 10.34197/ats-scholar.2020-0127PS. eCollection 2021 Jun.
6
2003年至2019年美国退伍军人与非退伍军人健康结果对比研究
Healthcare (Basel). 2021 May 18;9(5):604. doi: 10.3390/healthcare9050604.
7
应得的关注:改善女性退伍军人的医疗保健服务获取。
Womens Health Issues. 2021 Jul-Aug;31(4):399-407. doi: 10.1016/j.whi.2020.12.011. Epub 2021 Feb 10.
8
如何使用和评估定性研究方法。
Neurol Res Pract. 2020 May 27;2:14. doi: 10.1186/s42466-020-00059-z. eCollection 2020.
9
比较男性和女性退伍军人与加拿大普通人群的负面健康指标。
BMJ Mil Health. 2022 Feb;168(1):82-87. doi: 10.1136/bmjmilitary-2020-001526. Epub 2020 Aug 30.
10
特定战斗经历对美国退伍军人自杀意念和自杀未遂的影响:退伍军人健康与恢复力全国研究的结果
J Psychiatr Res. 2020 Nov;130:231-239. doi: 10.1016/j.jpsychires.2020.07.041. Epub 2020 Aug 8.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验