• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 正确译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 再次修正译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 最终译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 正式译文:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。

Exploring the Factor Structure of Criminogenic Cognitions in Incarcerated Males: Psychometric Evaluation of the Criminogenic Cognitions Scale (CCS).

作者信息

Pereira Teresa, Oliveira Catarina, Basto-Pereira Miguel

机构信息

William James Center for Research, Ispa-Instituto Universitário, 1149-041 Lisbon, Portugal.

出版信息

Eur J Investig Health Psychol Educ. 2025 Feb 21;15(3):27. doi: 10.3390/ejihpe15030027.

DOI:10.3390/ejihpe15030027
PMID:40136766
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11941152/
Abstract

Despite the importance of criminogenic thinking in addressing criminal behavior, validated instruments to measure these cognitions in Portuguese forensic settings are scarce. Therefore, the main aim of this study was to explore the psychometric properties of the Criminogenic Cognitions Scale (CCS) in a sample of 364 Portuguese incarcerated males ( = 37.88, = 10.88). An exploratory factor analysis was conducted, indicating a 15-item, two-factor structure (KMO = 0.82; Bartlett's test, χ = 1841.2, = 105, < 0.001). The CCS dimensions, comprising Short-Term Orientation and Responsibility Evasion and Authority Resistance, demonstrated satisfactory psychometric properties, including convergent validity with antisocial traits, moral disengagement, and self-control dimensions, as well as internal consistency (omega coefficient = 0.60-0.77; composite reliability = 74-91; coefficient H = 89-95), and sensitivity of items. The CCS is a valuable tool within prison settings for assessing criminogenic thinking patterns, supporting risk assessment, the development of targeted rehabilitation programs, and monitoring cognitive changes over time to reduce recidivism, thereby promoting inmates' safer reintegration into society. Overall, our findings suggest the CCS is a promising tool for assessing criminogenic cognitions in the forensic Portuguese population.

摘要

尽管犯罪ogenic思维在解决犯罪行为方面很重要,但在葡萄牙法医环境中用于测量这些认知的经过验证的工具却很少。因此,本研究的主要目的是在364名葡萄牙被监禁男性样本(平均年龄 = 37.88岁,标准差 = 10.88岁)中探索犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量特性。进行了探索性因素分析,结果表明该量表具有15个项目、两个因素的结构(KMO = 0.82;Bartlett检验,χ² = 1841.2,自由度 = 105,p < 0.001)。CCS维度包括短期取向、责任逃避和权威抵抗,表现出令人满意的心理测量特性,包括与反社会特质、道德脱离和自我控制维度的收敛效度,以及内部一致性(ω系数 = 0.60 - 0.77;组合信度 = 74 - 91;H系数 = 89 - 95)和项目敏感性。CCS是监狱环境中评估犯罪ogenic思维模式、支持风险评估、制定有针对性的康复计划以及监测随时间变化的认知变化以减少再犯率从而促进囚犯更安全地重新融入社会的宝贵工具。总体而言,我们的研究结果表明CCS是评估葡萄牙法医人群中犯罪ogenic认知的有前途的工具。

相似文献

1
Exploring the Factor Structure of Criminogenic Cognitions in Incarcerated Males: Psychometric Evaluation of the Criminogenic Cognitions Scale (CCS).探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 正确译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 再次修正译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 最终译文:探索在押男性犯罪ogenic认知的因素结构:犯罪ogenic认知量表(CCS)的心理测量学评估。 (注:这里“criminogenic”可能有误,推测正确词汇可能是“criminogenic”,意为“产生犯罪的” ,整体准确译文应该是:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。 ) 正式译文:探索在押男性产生犯罪认知的因素结构:产生犯罪认知量表(CCS)的心理测量学评估。
Eur J Investig Health Psychol Educ. 2025 Feb 21;15(3):27. doi: 10.3390/ejihpe15030027.
2
Reliability, Validity, and Predictive Utility of the 25-Item Criminogenic Cognitions Scale (CCS).25项犯罪ogenic认知量表(CCS)的信度、效度和预测效用。
Crim Justice Behav. 2012 Oct;39(10):1340-1360. doi: 10.1177/0093854812451092.
3
The Relationship between Adult Symptoms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder and Criminogenic Cognitions.成人注意力缺陷/多动障碍症状与犯罪成因认知之间的关系。
Brain Sci. 2019 Jun 2;9(6):128. doi: 10.3390/brainsci9060128.
4
Is There a Dark Side to Mindfulness? Relation of Mindfulness to Criminogenic Cognitions.正念是否有阴暗面?正念与犯罪认知的关系。
Pers Soc Psychol Bull. 2017 Oct;43(10):1415-1426. doi: 10.1177/0146167217717243. Epub 2017 Aug 3.
5
Cognitive Control and Criminogenic Cognitions in South Asian Gamblers.南亚赌徒的认知控制与犯罪认知。
J Gambl Stud. 2019 Jun;35(2):501-516. doi: 10.1007/s10899-018-9805-8.
6
Disentangling the relationship between posttraumatic stress disorder, criminogenic risk, and criminal history among veterans.解析创伤后应激障碍、犯罪风险和退伍军人犯罪史之间的关系。
Law Hum Behav. 2023 Oct;47(5):579-590. doi: 10.1037/lhb0000542.
7
Partners or Partners in Crime? The Relationship Between Criminal Associates and Criminogenic Thinking.搭档还是共犯?犯罪同伙与犯罪思维之间的关系
Int J Offender Ther Comp Criminol. 2017 Apr;61(5):491-507. doi: 10.1177/0306624X15599605. Epub 2016 Jul 28.
8
Exploring parenting as a predictor of criminogenic thinking in college students.探究养育方式作为大学生犯罪思维预测因素的作用。
Int J Offender Ther Comp Criminol. 2014 Sep;58(9):1081-100. doi: 10.1177/0306624X13487523. Epub 2013 May 2.
9
[Psychometric properties of the French version of the How I Think Questionnaire].[《我如何思考问卷》法语版的心理测量学特性]
Encephale. 2013 Dec;39(6):401-7. doi: 10.1016/j.encep.2012.10.013. Epub 2013 Mar 26.
10
Changes in Inmates' Substance Use and Dependence From Pre-Incarceration to One Year Post-Release.囚犯从入狱前到出狱后一年的物质使用和依赖情况变化。
J Crim Justice. 2016 Sep;46:228-238. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2016.05.002.

本文引用的文献

1
20 years of Portuguese drug policy - developments, challenges and the quest for human rights.20 年葡萄牙毒品政策——发展、挑战与争取人权。
Subst Abuse Treat Prev Policy. 2021 Jul 17;16(1):59. doi: 10.1186/s13011-021-00394-7.
2
Drug Abstinence Self-Efficacy Scale (DASES): psychometric properties of the Farsi version.药物戒断自我效能感量表(DASES):波斯语版本的心理测量学特性。
Subst Abuse Treat Prev Policy. 2021 Jan 3;16(1):1. doi: 10.1186/s13011-020-00336-9.
3
Implicit self-criminal cognition and its relation to criminal behavior.内隐自我犯罪认知及其与犯罪行为的关系。
Law Hum Behav. 2018 Dec;42(6):507-519. doi: 10.1037/lhb0000300. Epub 2018 Sep 20.
4
Effect of a brief cognitive behavioural intervention on criminal thinking and prison misconduct in male inmates: Variable-oriented and person-oriented analyses.简短认知行为干预对男性囚犯犯罪思维及狱中不当行为的影响:基于变量和基于个体的分析
Crim Behav Ment Health. 2017 Dec;27(5):457-469. doi: 10.1002/cbm.2028. Epub 2017 Jun 7.
5
Mental health of prisoners: prevalence, adverse outcomes, and interventions.囚犯的心理健康:患病率、不良后果及干预措施
Lancet Psychiatry. 2016 Sep;3(9):871-81. doi: 10.1016/S2215-0366(16)30142-0. Epub 2016 Jul 14.
6
Effectiveness of a self-administered intervention for criminal thinking: Taking a Chance on Change.一种针对犯罪思维的自我管理干预措施的有效性:把握改变的机会。
Psychol Serv. 2016 Aug;13(3):272-282. doi: 10.1037/ser0000079. Epub 2016 May 30.
7
From alpha to omega: a practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation.从始至终:一种实用的方法,解决普遍存在的内部一致性估计问题。
Br J Psychol. 2014 Aug;105(3):399-412. doi: 10.1111/bjop.12046. Epub 2013 Aug 6.
8
Reliability, Validity, and Predictive Utility of the 25-Item Criminogenic Cognitions Scale (CCS).25项犯罪ogenic认知量表(CCS)的信度、效度和预测效用。
Crim Justice Behav. 2012 Oct;39(10):1340-1360. doi: 10.1177/0093854812451092.
9
The contribution of moral disengagement in mediating individual tendencies toward aggression and violence.道德脱离对个体攻击和暴力倾向的中介作用。
Dev Psychol. 2014 Jan;50(1):71-85. doi: 10.1037/a0034488. Epub 2013 Sep 23.
10
Moral disengagement among children and youth: a meta-analytic review of links to aggressive behavior.儿童和青少年的道德脱离:与攻击行为关联的元分析综述。
Aggress Behav. 2014 Jan;40(1):56-68. doi: 10.1002/ab.21502. Epub 2013 Sep 13.