• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The psychological status of overgenerated sentences.

作者信息

Freedman S E, Forster K I

出版信息

Cognition. 1985 Mar;19(2):101-31. doi: 10.1016/0010-0277(85)90015-0.

DOI:10.1016/0010-0277(85)90015-0
PMID:4017513
Abstract
摘要

相似文献

1
The psychological status of overgenerated sentences.
Cognition. 1985 Mar;19(2):101-31. doi: 10.1016/0010-0277(85)90015-0.
2
The role of grammars in models of language use.
Cognition. 1983 Jan;13(1):1-61. doi: 10.1016/0010-0277(83)90002-1.
3
Why is that? Structural prediction and ambiguity resolution in a very large corpus of English sentences.为什么会这样？在一个非常大的英语句子语料库中的结构预测和歧义消解。
Cognition. 2006 Jan;98(3):245-72. doi: 10.1016/j.cognition.2004.11.008.
4
Pupillary responses to syntactic ambiguity of sentences.对句子句法歧义的瞳孔反应。
Brain Lang. 1986 Mar;27(2):322-44. doi: 10.1016/0093-934x(86)90023-4.
5
A structure and meaning based classification of lexical categories.基于结构和意义的词汇类别分类。
Ann N Y Acad Sci. 1984;433:21-57. doi: 10.1111/j.1749-6632.1984.tb14758.x.
6
Aligning grammatical theories and language processing models.使语法理论与语言处理模型相一致。
J Psycholinguist Res. 2015 Feb;44(1):27-46. doi: 10.1007/s10936-014-9329-z.
7
Surface structure, deep structure, and transformations: a model for syntactic development.表层结构、深层结构与转换：一种句法发展模型
J Speech Hear Disord. 1969 Nov;34(4):303-11. doi: 10.1044/jshd.3404.303.
8
[Value of linguistics and psycholinguistics in the diagnostic and therapeutic dialogue].[语言学和心理语言学在诊断与治疗对话中的价值]
Z Psychosom Med Psychoanal. 1971 Jul-Dec;17(3):294-318.
9
Insensitivity of the human sentence-processing system to hierarchical structure.人类句子处理系统对层次结构不敏感。
Psychol Sci. 2011 Jun;22(6):829-34. doi: 10.1177/0956797611409589. Epub 2011 May 17.
10
Learning theory and natural language.学习理论与自然语言。
Cognition. 1984 Jun;17(1):1-28. doi: 10.1016/0010-0277(84)90040-4.

引用本文的文献

1
Prediction in reading: A review of predictability effects, their theoretical implications, and beyond.阅读中的预测：可预测性效应、其理论意义及其他方面的综述
Psychon Bull Rev. 2025 Jun;32(3):973-1006. doi: 10.3758/s13423-024-02588-z. Epub 2024 Oct 31.
2
Word Frequency and Predictability Dissociate in Naturalistic Reading.自然阅读中单词频率与可预测性相互分离。
Open Mind (Camb). 2024 Mar 5;8:177-201. doi: 10.1162/opmi_a_00119. eCollection 2024.
3
Large-scale evidence for logarithmic effects of word predictability on reading time.
大规模证据表明，单词可预测性对阅读时间的影响呈对数关系。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Mar 5;121(10):e2307876121. doi: 10.1073/pnas.2307876121. Epub 2024 Feb 29.
4
The real-time status of strong and weak islands.强、弱岛屿的实时状态。
PLoS One. 2022 Feb 11;17(2):e0263879. doi: 10.1371/journal.pone.0263879. eCollection 2022.
5
Structural and Extralinguistic Aspects of Code-Switching: Evidence From Papiamentu-Dutch Auditory Sentence Matching.语码转换的结构和语言外因素：来自帕皮阿门托语-荷兰语听觉句子匹配的证据。
Front Psychol. 2020 Dec 22;11:592266. doi: 10.3389/fpsyg.2020.592266. eCollection 2020.
6
Processing Prescriptively Incorrect Comparative Particles: Evidence From Sentence-Matching and Eye-Tracking.处理规定性错误的比较级词：来自句子匹配和眼动追踪的证据。
Front Psychol. 2020 Feb 14;11:186. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00186. eCollection 2020.
7
Processing Relative Clause Extractions in Swedish.处理瑞典语中的关系从句提取
Front Psychol. 2017 Dec 7;8:2118. doi: 10.3389/fpsyg.2017.02118. eCollection 2017.
8
Implicit Prosody and Cue-based Retrieval: L1 and L2 Agreement and Comprehension during Reading.内隐韵律与基于线索的检索：阅读过程中的第一语言和第二语言一致性与理解
Front Psychol. 2016 Dec 15;7:1922. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01922. eCollection 2016.
9
Aligning grammatical theories and language processing models.使语法理论与语言处理模型相一致。
J Psycholinguist Res. 2015 Feb;44(1):27-46. doi: 10.1007/s10936-014-9329-z.
10
Comparisons of online reading paradigms: eye tracking, moving-window, and maze.在线阅读范式的比较：眼动追踪、移动窗口和迷宫范式。
J Psycholinguist Res. 2012 Apr;41(2):105-28. doi: 10.1007/s10936-011-9179-x.