• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Writing a Systematic Review and Meta-analysis: A Step-by-Step Guide.

作者信息

Dagher Danielle, Khan Moin

出版信息

Sports Health. 2025 Sep-Oct;17(5):885-890. doi: 10.1177/19417381251364686. Epub 2025 Sep 1.

DOI:10.1177/19417381251364686
PMID:40888799
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12402582/
Abstract
摘要

相似文献

1
Writing a Systematic Review and Meta-analysis: A Step-by-Step Guide.撰写系统评价与Meta分析：分步指南
Sports Health. 2025 Sep-Oct;17(5):885-890. doi: 10.1177/19417381251364686. Epub 2025 Sep 1.
2
Critical appraisal of systematic reviews and meta-analyses: a step-by-step guide for nephrologists.系统评价和荟萃分析的批判性评价：肾脏科医生的分步指南
Ren Fail. 2025 Dec;47(1):2476736. doi: 10.1080/0886022X.2025.2476736. Epub 2025 Mar 26.
3
Step by step guide to do a systematic review and meta-analysis for medical professionals.医学专业人员进行系统评价和荟萃分析的逐步指南。
Ir J Med Sci. 2018 May;187(2):447-452. doi: 10.1007/s11845-017-1663-3. Epub 2017 Jul 22.
4
Does therapeutic writing help people with long-term conditions? Systematic review, realist synthesis and economic considerations.治疗性写作是否对患有长期疾病的人有帮助？系统评价、现实主义综合和经济考虑。
Health Technol Assess. 2016 Apr;20(27):vii-xxxvii, 1-367. doi: 10.3310/hta20270.
5
A practical guide to systematic literature reviews and meta-analyses in infection prevention: Planning, challenges, and execution.感染预防的系统文献回顾和荟萃分析实用指南：规划、挑战和执行。
Am J Infect Control. 2017 Nov 1;45(11):1292-1294. doi: 10.1016/j.ajic.2017.08.004. Epub 2017 Sep 13.
6
Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings: a systematic review of qualitative literature.医疗专业人员在急症医院环境中团队合作教育的经验：对定性文献的系统综述
JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):96-137. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-1843.
7
The effect of waterbirth on neonatal mortality and morbidity: a systematic review and meta-analysis.水中分娩对新生儿死亡率和发病率的影响：一项系统评价与荟萃分析。
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Oct;13(10):180-231. doi: 10.11124/jbisrir-2015-2105.
8
Effect of Expressive Writing Intervention on Health Outcomes in Breast Cancer Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.表达性写作干预对乳腺癌患者健康结局的影响：随机对照试验的系统评价与荟萃分析
PLoS One. 2015 Jul 7;10(7):e0131802. doi: 10.1371/journal.pone.0131802. eCollection 2015.
9
A rapid systematic review of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and high order writing: Current findings and implications for intervention.注意力缺陷多动障碍（ADHD）与高阶写作的快速系统综述：当前发现及对干预的启示。
Res Dev Disabil. 2022 Apr;123:104180. doi: 10.1016/j.ridd.2022.104180. Epub 2022 Feb 18.
10
A step-by-step guide to systematically identify all relevant animal studies.系统识别所有相关动物研究的分步指南。
Lab Anim. 2012 Jan;46(1):24-31. doi: 10.1258/la.2011.011087. Epub 2011 Oct 28.

本文引用的文献

1
The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews.PRISMA 2020 声明：系统评价报告的更新指南。
BMJ. 2021 Mar 29;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71.
2
Development of the Instrument to assess the Credibility of Effect Modification Analyses (ICEMAN) in randomized controlled trials and meta-analyses.随机对照试验和荟萃分析中效应修饰分析可信度评估工具（ICEMAN）的开发。
CMAJ. 2020 Aug 10;192(32):E901-E906. doi: 10.1503/cmaj.200077.
3
RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials.《随机对照试验偏倚风险评估工具2：修订版》
BMJ. 2019 Aug 28;366:l4898. doi: 10.1136/bmj.l4898.
4
ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions.ROBINS-I：一种评估干预性非随机研究偏倚风险的工具。
BMJ. 2016 Oct 12;355:i4919. doi: 10.1136/bmj.i4919.
5
Joining a conversation: the problem/gap/hook heuristic.参与对话：问题/差距/吸引法启发式策略。
Perspect Med Educ. 2015 Oct;4(5):252-253. doi: 10.1007/s40037-015-0211-y.
6
Estimating the sample mean and standard deviation from the sample size, median, range and/or interquartile range.根据样本量、中位数、极差和/或四分位数间距估算样本均值和标准差。
BMC Med Res Methodol. 2014 Dec 19;14:135. doi: 10.1186/1471-2288-14-135.
7
Assessing bias in studies of prognostic factors.评估预后因素研究中的偏倚。
Ann Intern Med. 2013 Feb 19;158(4):280-6. doi: 10.7326/0003-4819-158-4-201302190-00009.
8
Interrater reliability: the kappa statistic.组内一致性：kappa 统计量。
Biochem Med (Zagreb). 2012;22(3):276-82.
9
Evolution of heterogeneity (I2) estimates and their 95% confidence intervals in large meta-analyses.大型荟萃分析中异质性 (I2) 估计值及其 95%置信区间的演变。
PLoS One. 2012;7(7):e39471. doi: 10.1371/journal.pone.0039471. Epub 2012 Jul 25.
10
QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies.QUADAS-2：用于诊断准确性研究质量评估的修订工具。
Ann Intern Med. 2011 Oct 18;155(8):529-36. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009.