• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Illusory correlation as an obstacle to the use of valid psychodiagnostic signs.

作者信息

Chapman L J, Chapman J P

出版信息

J Abnorm Psychol. 1969 Jun;74(3):271-80. doi: 10.1037/h0027592.

DOI:10.1037/h0027592
PMID:4896551
Abstract
摘要

相似文献

1
Illusory correlation as an obstacle to the use of valid psychodiagnostic signs.虚假相关作为有效心理诊断指标使用的障碍。
J Abnorm Psychol. 1969 Jun;74(3):271-80. doi: 10.1037/h0027592.
2
Validity of clinical judgments based on human figure drawings.基于人体绘图的临床判断的有效性。
J Consult Clin Psychol. 1969 Apr;33(2):143-50. doi: 10.1037/h0027181.
3
Homosexuality in the Rorschach: a new look at the old signs.罗夏墨迹测验中的同性恋：对旧有迹象的新审视。
J Homosex. 1976;1(3):303-12. doi: 10.1300/J082v01n03_05.
4
The susceptibility to falsification of the Rorschach psychodiagnostic technique.罗夏克心理诊断技术的可伪造性
J Consult Psychol. 1950 Jun;14(3):230-3. doi: 10.1037/h0055491.
5
[Exaggeration, mythomania and simulation in the light of the Rorschach psychodiagnostic test].[基于罗夏墨迹心理诊断测试视角下的夸张、虚构症与伪装]
Folia Psychiatr Neurol Neurochir Neerl. 1951 Apr;54(2):95-111.
6
[Signs of homosexuality detectable by projective technics among the female population of a penitentiary].[通过投射技术在一所监狱女性人群中可检测到的同性恋迹象]
Arch Psicol Neurol Psichiatr. 1959 Mar-Jun;20:193-203.
7
[Usefulness of a battery of psychodiagnostic tests (Rorschach, Luescher and Koch tests) for mental patients].[一组心理诊断测试（罗夏测试、吕舍尔测试和科赫测试）对精神病患者的效用]
Osp Psichiatr. 1954 Oct-Dec;22(4):329-54.
8
A comparative analysis of Rorschach signs of homosexuality.同性恋罗夏测试体征的比较分析。
Psychol Rep. 1974 Dec;35(3):1163-9. doi: 10.2466/pr0.1974.35.3.1163.
9
The use of projective assessment techniques in pediatric settings.投射评估技术在儿科环境中的应用。
J Pediatr Psychol. 1985 Jun;10(2):179-93. doi: 10.1093/jpepsy/10.2.179.
10
Male homosexual psychodynamics and the Rorschach test.男性同性恋心理动力学与罗夏测验。
J Pers Assess. 1977 Feb;41(1):10-8. doi: 10.1207/s15327752jpa4101_2.

引用本文的文献

1
On the relationship between subjective decision criteria and paranoid ideations.论主观决策标准与偏执观念的关系。
Cogn Process. 2024 Nov;25(4):691-710. doi: 10.1007/s10339-024-01204-1. Epub 2024 Jun 26.
2
Self-truncated sampling produces more moderate covariation judgment and related decision than descriptive frequency information: The role of regressive frequency estimation.自截断采样比描述性频率信息产生更适中的共变判断和相关决策：回归频率估计的作用。
Psych J. 2024 Apr;13(2):201-215. doi: 10.1002/pchj.703. Epub 2023 Dec 17.
3
When Success Is Not Enough: The Symptom Base-Rate Can Influence Judgments of Effectiveness of a Successful Treatment.
当成功并不足够时：症状基础率会影响对成功治疗有效性的判断。
Front Psychol. 2020 Oct 23;11:560273. doi: 10.3389/fpsyg.2020.560273. eCollection 2020.
4
Single- and Dual-Process Models of Biased Contingency Detection.偏差性意外事件检测的单过程和双过程模型
Exp Psychol. 2016 Jan;63(1):3-19. doi: 10.1027/1618-3169/a000309.
5
Inferences About Sexual Orientation: The Roles of Stereotypes, Faces, and The Gaydar Myth.关于性取向的推断：刻板印象、面孔与同性恋直觉神话的作用。
J Sex Res. 2016;53(2):157-71. doi: 10.1080/00224499.2015.1015714. Epub 2015 Jul 28.
6
The dark side of cognitive illusions: when an illusory belief interferes with the acquisition of evidence-based knowledge.认知错觉的阴暗面：当虚幻信念干扰循证知识的获取时。
Br J Psychol. 2015 Nov;106(4):597-608. doi: 10.1111/bjop.12119. Epub 2015 Jan 29.
7
Evidence for online processing during causal learning.因果学习中在线处理的证据。
Learn Behav. 2015 Mar;43(1):1-11. doi: 10.3758/s13420-014-0156-8.
8
Research-based knowledge in psychology: what, if anything, is its incremental value to the practitioner?心理学中基于研究的知识：它对从业者有什么（如果有的话）增量价值？
Integr Psychol Behav Sci. 2014 Dec;48(4):365-83. doi: 10.1007/s12124-014-9275-1.
9
The DSM: mindful science or mindless power? A critical review.《精神疾病诊断与统计手册》：明智的科学还是愚蠢的权力？批判性评论。
Front Psychol. 2014 Jun 17;5:602. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00602. eCollection 2014.
10
Explaining the variance in reading ability in terms of psychological processes: What have we learned?从心理过程角度解释阅读能力的差异：我们学到了什么？
Ann Dyslexia. 1985 Jan;35(1):67-96. doi: 10.1007/BF02659181.