Suppr超能文献

概念与注意力能力的神经心理学测试的结构效度

Construct validity of neuropsychological tests of conceptual and attentional abilities.

作者信息

O'Donnell J P, Macgregor L A, Dabrowski J J, Oestreicher J M, Romero J J

机构信息

Department of Psychology, Southern Illinois University at Carbondale 62901.

出版信息

J Clin Psychol. 1994 Jul;50(4):596-600. doi: 10.1002/1097-4679(199407)50:4<596::aid-jclp2270500416>3.0.co;2-s.

Abstract

In a mixed sample of community-living adults, this study examined the construct validity of five neuropsychological tests: Category Test (CAT), Wisconsin Card Sorting Test (WCST), Paced Auditory Serial Addition Task (PASAT), Visual Search and Attention Test (VSAT) and Trail Making Test: Part B (TMT-B). Principal components analyses showed that PASAT, VSAT, and TMT-B defined an attention factor and that CAT and WCST defined a conceptual factor. The results were discussed in terms of common interpretations of these procedures as well as in terms of Mirsky's (1989) components of attention.

摘要

在一组社区居住成年人的混合样本中,本研究检验了五项神经心理学测试的结构效度:分类测试(CAT)、威斯康星卡片分类测试(WCST)、听觉序列加法任务(PASAT)、视觉搜索与注意力测试(VSAT)以及连线测验B部分(TMT-B)。主成分分析表明,PASAT、VSAT和TMT-B界定了一个注意力因子,而CAT和WCST界定了一个概念因子。研究结果从这些测试程序的常见解释以及米尔施基(1989年)提出的注意力成分方面进行了讨论。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验