Suppr超能文献

概念与注意力能力的神经心理学测试的结构效度

Construct validity of neuropsychological tests of conceptual and attentional abilities.

作者信息

O'Donnell J P, Macgregor L A, Dabrowski J J, Oestreicher J M, Romero J J

机构信息

Department of Psychology, Southern Illinois University at Carbondale 62901.

出版信息

J Clin Psychol. 1994 Jul;50(4):596-600. doi: 10.1002/1097-4679(199407)50:4<596::aid-jclp2270500416>3.0.co;2-s.

Abstract

In a mixed sample of community-living adults, this study examined the construct validity of five neuropsychological tests: Category Test (CAT), Wisconsin Card Sorting Test (WCST), Paced Auditory Serial Addition Task (PASAT), Visual Search and Attention Test (VSAT) and Trail Making Test: Part B (TMT-B). Principal components analyses showed that PASAT, VSAT, and TMT-B defined an attention factor and that CAT and WCST defined a conceptual factor. The results were discussed in terms of common interpretations of these procedures as well as in terms of Mirsky's (1989) components of attention.

摘要

在一组社区居住成年人的混合样本中,本研究检验了五项神经心理学测试的结构效度:分类测试(CAT)、威斯康星卡片分类测试(WCST)、听觉序列加法任务(PASAT)、视觉搜索与注意力测试(VSAT)以及连线测验B部分(TMT-B)。主成分分析表明,PASAT、VSAT和TMT-B界定了一个注意力因子,而CAT和WCST界定了一个概念因子。研究结果从这些测试程序的常见解释以及米尔施基(1989年)提出的注意力成分方面进行了讨论。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验