Suppr超能文献

我们医疗保健的未来愿景:并行的私立体系是答案所在吗?

Visions of our health care future: is a parallel private system the answer?

作者信息

Gray C

出版信息

CMAJ. 1996 Apr 1;154(7):1084-7.

Abstract

In this time of spending restraint, arguments for and against a two-tier medical system are common. Proponents say governments can no longer afford to supply all the health care we want and Canadians should have the right to purchase it, just as they purchases other services and commodities. Opponents fear that administrative costs will rise greatly if this happens, the best physicians will leave the public system and public support for medicare will erode. For this article, Charlotte Gray sought opinions on whether a parallel private system is a good option for Canadians to consider.

摘要

在这个倡导支出紧缩的时代,支持和反对两级医疗体系的争论屡见不鲜。支持者称,政府已无力提供我们所需的所有医疗保健服务,加拿大人应有权购买医疗服务,就如同他们购买其他服务和商品一样。反对者则担心,倘若如此,行政成本将大幅上升,最优秀的医生会离开公共医疗体系,公众对医疗保险的支持也会受到削弱。夏洛特·格雷就平行的私营医疗体系对加拿大人而言是否是一个值得考虑的好选择,在本文中征求了各方意见。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2cd9/1487568/f23275aa24c7/cmaj00091-0099-a.jpg

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验