• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Rationing health care.医疗保健配给
BMJ. 1996 Dec 14;313(7071):1499. doi: 10.1136/bmj.313.7071.1499.
2
The Oregon formula: health economists' dream or Stalinist nightmare?
Arch Dis Child. 1991 Aug;66(8):990-3.
3
Rationing: the search for sunlight.配给：对阳光的探寻。
BMJ. 1991;303(6817):1561-2. doi: 10.1136/bmj.303.6817.1561.
4
The rationing debate. Rationing within the NHS should be explicit. The case for.配给制辩论。国民医疗服务体系内的配给制应该是明确的。支持的理由。
BMJ. 1997 Apr 12;314(7087):1114-8. doi: 10.1136/bmj.314.7087.1114.
5
Rationing health care. Allocating resources only to treating present dangers would ruin preventive health care and jeopardise future lives.医疗资源配给。仅将资源用于治疗当前的危险状况会毁掉预防性医疗保健，并危及未来的生命。
BMJ. 1997 Jun 28;314(7098):1901.
6
Rationing. What we can learn from Europe.
Med Econ. 1993 Sep 13;70(17):138-40, 143-4, 148-50.
7
The real ethics of rationing.配给制的真正伦理问题。
BMJ. 1997 Jul 12;315(7100):112-5. doi: 10.1136/bmj.315.7100.112.
8
Rationing health care.医疗保健配给
BMJ. 1991 Feb 2;302(6771):288-9.
9
Aging and rationing.衰老与配给
BMJ. 1991 Oct 12;303(6807):869-70. doi: 10.1136/bmj.303.6807.869.
10
UK government's autumn statement: no relief for NHS and social care in England.英国政府秋季声明：英格兰的国民医疗服务体系（NHS）和社会护理无救助措施。
BMJ. 2016 Nov 28;355:i6382. doi: 10.1136/bmj.i6382.

引用本文的文献

1
Preventive health resource allocation decision-making processes and the use of economic evidence in an Australian state government-A mixed methods study.澳大利亚州政府的预防性卫生资源分配决策过程和经济证据的使用——一项混合方法研究。
PLoS One. 2022 Sep 19;17(9):e0274869. doi: 10.1371/journal.pone.0274869. eCollection 2022.
2
Rationing decisions: from diversity to consensus.配给决策：从多样性到共识
Health Care Anal. 1999;7(2):195-205. doi: 10.1023/A:1009484920277.
3
Why the fair innings argument is not persuasive.为何公平 innings 论点缺乏说服力。
BMC Med Ethics. 2000;1:E1. doi: 10.1186/1472-6939-1-1. Epub 2000 Dec 21.

本文引用的文献

1
The rationing agenda in the NHS. Rationing Agenda Group.英国国家医疗服务体系中的配给议程。配给议程小组。
BMJ. 1996 Jun 22;312(7046):1593-601. doi: 10.1136/bmj.312.7046.1593.
2
Media coverage of the Child B case.媒体对儿童B案件的报道。
BMJ. 1996 Jun 22;312(7046):1587-91. doi: 10.1136/bmj.312.7046.1587.
3
Health care rationing: the public's debate.医疗保健资源分配：公众的辩论。
BMJ. 1996 Mar 16;312(7032):670-4. doi: 10.1136/bmj.312.7032.670.

Rationing health care.

作者信息

Maynard A

出版信息

BMJ. 1996 Dec 14;313(7071):1499. doi: 10.1136/bmj.313.7071.1499.

DOI:10.1136/bmj.313.7071.1499
PMID:8978217
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2353084/
Abstract
摘要