• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[精神病学中的医学专家评估]

[Medical expert assessment in psychiatry].

作者信息

Pietzcker A

机构信息

Psychiatrische Klinik und Poliklinik, Freien Universität Berlin.

出版信息

Z Arztl Fortbild (Jena). 1996 Nov;90(7):623-6.

PMID:9064935
Abstract

Especially regarding two respects, the psychiatric expert assessment differs from the expert assessment of other medical specialties: (1) No laboratory tests or technical equipment are available for the psychiatrist except for mental disturbances due to physical impacts such as brain injuries or intoxications. The psychiatrist depends on a carefully compiled case history and a differentiated psychodiagnostic. This may lead to a wrong assessment due to a lack of objectiveness. (2) There are a lot of legal areas where only the psychiatric or psychological expert opinion is required: i.e., the question of criminal responsibility during a trial, the assessment of legal capacity and the capability to will, for decisions about the custody of children etc. This is demonstrated with some cases as an example.

摘要

特别是在两个方面,精神病学专家评估不同于其他医学专业的专家评估:(1)除了因脑损伤或中毒等身体影响导致的精神障碍外,精神科医生没有实验室检查或技术设备可用。精神科医生依赖于精心编制的病史和差异化的心理诊断。由于缺乏客观性,这可能导致错误的评估。(2)在许多法律领域,只需要精神病学或心理学专家意见:例如,审判期间的刑事责任问题、法律行为能力和意志能力的评估、关于儿童监护权的决定等。以下通过一些案例进行说明。

相似文献

1
[Medical expert assessment in psychiatry].[精神病学中的医学专家评估]
Z Arztl Fortbild (Jena). 1996 Nov;90(7):623-6.
2
[Medical expert assessment in psychiatry from the legal viewpoint].[从法律角度看精神病学中的医学专家评估]
Z Arztl Fortbild (Jena). 1996 Nov;90(7):626-30; discussion 631.
3
[Psychiatric anamnesis, psychiatric findings and their relevance for legal questions in psychiatric assessment before the social court].[精神科病史、精神科检查结果及其在社会法庭精神病学评估中对法律问题的相关性]
Nervenarzt. 1995 Mar;66(3):197-206.
4
[Forensic psychiatry evaluation of mental competence--from psychopathological case analysis to assessment].[精神能力的法医精神病学评估——从精神病理案例分析到评估]
Gesundheitswesen. 1996 Oct;58(10):543-6.
5
[Mental state and the criminal responsibility--legal regulations and medical criteria in Poland and other countries].[精神状态与刑事责任——波兰及其他国家的法律法规与医学标准]
Arch Med Sadowej Kryminol. 2009 Oct-Dec;59(4):309-19.
6
Competency to stand trial and the seriousness of the charge.受审能力与指控的严重性。
J Am Acad Psychiatry Law. 2006;34(4):458-65.
7
Mental disorder and crime.精神障碍与犯罪。
Crim Behav Ment Health. 2004;14 Suppl 1:S31-6. doi: 10.1002/cbm.606.
8
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals: a new standard for scientific evidence in the courts?道伯特诉美瑞尔·道氏制药公司案:法庭科学证据的新标准?
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1994;22(3):309-25.
9
[Development of modern classification systems and their effects on forensic psychiatric expert assessment].[现代分类系统的发展及其对法医精神病学专家评估的影响]
Gesundheitswesen. 1994 Dec;56(12):652-6.
10
[The imperious need to create evaluation centers for criminologic expert assessment].[创建犯罪学专家评估评估中心的迫切需求]
Ann Med Psychol (Paris). 1995 Nov;153(9):597-600.