• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Peer review of grant applications.

作者信息

Moseley M J

出版信息

Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1064. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60102-X.

DOI:10.1016/S0140-6736(05)60102-X
PMID:9759776
Abstract
摘要

相似文献

1
Peer review of grant applications.科研基金申请的同行评审。
Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1064. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60102-X.
2
Peer review and grant applications.
Lancet. 1997 Jan 4;349(9044):63. doi: 10.1016/S0140-6736(05)62206-4.
3
The real cost of the NSERC peer review is less than 5% of a proposed baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会同行评议的实际成本不到拟议基准拨款的 5%。
Account Res. 2009 Jul;16(4):229-31. doi: 10.1080/08989620903065475.
4
Peer review of grant applications.科研基金申请的同行评审。
Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1064. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60103-1.
5
Peer review of grant applications.科研基金申请的同行评审。
Lancet. 1998 Sep 26;352(9133):1063-4. doi: 10.1016/S0140-6736(05)60101-8.
6
Enhancing NIH grant peer review: a broader perspective.加强美国国立卫生研究院资助项目同行评审：更广阔的视角
Cell. 2008 Oct 17;135(2):201-4. doi: 10.1016/j.cell.2008.09.051.
7
Indeed: Cost of the NSERC science grant peer review system exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.事实上：加拿大自然科学与工程研究理事会科学资助同行评议系统的成本超过了为每个合格研究人员提供基本资助的成本。
Account Res. 2009 Jul;16(4):232-3. doi: 10.1080/08989620903065590.
8
How to increase your funding chances: common pitfalls in medical grant applications.
Can J Clin Pharmacol. 2005 Summer;12(2):e182-5. Epub 2005 Jun 17.
9
Cost of the NSERC Science Grant Peer Review System exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会（NSERC）科研资助同行评审系统的成本超过了给每位合格研究人员提供基准资助的成本。
Account Res. 2009 Jan-Mar;16(1):13-40. doi: 10.1080/08989620802689821.
10
Peer review of grant applications: a harbinger for mediocrity in clinical research?科研基金申请的同行评审：临床研究平庸化的先兆？
Lancet. 1996 Nov 9;348(9037):1293-5. doi: 10.1016/S0140-6736(96)08029-4.