• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

十六天?对B. 史密斯和B. 布罗加德关于人类个体起点问题的回应

Sixteen days? A reply to B. Smith and B. Brogaard on the beginning of human individuals.

作者信息

Damschen Gregor, Gómez-Lobo Alfonso, Schönecker Dieter

机构信息

University of Halle-Wittenberg, Halle, Germany.

出版信息

J Med Philos. 2006 Apr;31(2):165-75. doi: 10.1080/03605310600588707.

DOI:10.1080/03605310600588707
PMID:16595346
Abstract

When does a human being begin to exist? Barry Smith and Berit Brogaard have argued that it is possible, through a combination of biological fact and philosophical analysis, to provide a definitive answer to this question. In their view, a human individual begins to exist at gastrulation, i. e. at about sixteen days after fertilization. In this paper we argue that even granting Smith and Brogaard's ontological commitments and biological assumptions, the existence of a human being can be shown to begin much earlier, viz., with fertilization. Their interpretative claim that a zygote divides immediately into two substances and therefore ceases to exist is highly implausible by their own standards, and their factual claim that there is no communication between the blastomeres has to be abandoned in light of recent embryological research.

摘要

人类何时开始存在?巴里·史密斯和贝丽特·布罗加德认为,通过结合生物学事实与哲学分析,有可能为这个问题提供一个明确的答案。在他们看来,一个人类个体在原肠胚形成时开始存在,即受精后约十六天。在本文中,我们认为,即使承认史密斯和布罗加德的本体论承诺和生物学假设,也可以证明人类的存在要早得多,即从受精时就开始了。他们关于受精卵立即分裂成两种物质并因此不再存在的解释性主张,按照他们自己的标准来看是极不合理的,而且鉴于最近的胚胎学研究,他们关于卵裂球之间没有通讯的事实性主张也必须放弃。

相似文献

1
Sixteen days? A reply to B. Smith and B. Brogaard on the beginning of human individuals.十六天?对B. 史密斯和B. 布罗加德关于人类个体起点问题的回应
J Med Philos. 2006 Apr;31(2):165-75. doi: 10.1080/03605310600588707.
2
Nine Months.九个月。
J Med Philos. 2020 May 21;45(3):371-386. doi: 10.1093/jmp/jhaa005.
3
Sixteen days.十六天。
J Med Philos. 2003 Feb;28(1):45-78. doi: 10.1076/jmep.28.1.45.14172.
4
Totipotency, twinning, and ensoulment at fertilization.全能性、孪生现象与受精时的赋灵。
J Med Philos. 2006 Apr;31(2):139-64. doi: 10.1080/03605310600588673.
5
Immediate animation: Thomistic principles applied to Norman Ford's objections.即时复苏:托马斯主义原则应用于诺曼·福特的反对意见。
Ethics Med. 2005 Spring;21(1):11-28.
6
The explanatory power of the substance view of persons.人格实体观的解释力。
Christ Bioeth. 2004 Jan-Apr;10(1):33-54. doi: 10.1080/13803600490489861.
7
Abortion and the human animal.堕胎与人类动物
Christ Bioeth. 2004 Jan-Apr;10(1):105-16. doi: 10.1080/13803600490489988.
8
The beginning of personhood: a Thomistic biological analysis.人格的开端:一种托马斯主义的生物学分析。
Bioethics. 2000 Apr;14(2):134-57. doi: 10.1111/1467-8519.00186.
9
Immediate hominization from the systems perspective.从系统角度看的即时人化。
Natl Cathol Bioeth Q. 2004 Winter;4(4):719-38.
10
Scientific and religious controversies about the beginning of human life: the relevance of the ethical concept of the fetus as a patient.关于人类生命起源的科学与宗教争议:胎儿作为患者这一伦理概念的相关性。
J Perinat Med. 2007;35(5):376-83. doi: 10.1515/JPM.2007.088.

引用本文的文献

1
Twinning and Individuation: An Appraisal of the Current Model and Ethical Implications.双胎妊娠与个体化:对当前模型及伦理意义的评估
Biology (Basel). 2025 Jan 21;14(2):104. doi: 10.3390/biology14020104.
2
The Mereotopology of Pregnancy.妊娠的 Mereotopology
J Med Philos. 2023 May 16;48(3):283-298. doi: 10.1093/jmp/jhad017.
3
One or two? A Process View of pregnancy.一个还是两个?妊娠的过程视角。
Philos Stud. 2022;179(5):1495-1521. doi: 10.1007/s11098-021-01716-y. Epub 2021 Sep 15.
4
Pregnant Females as Historical Individuals: An Insight From the Philosophy of Evo-Devo.作为历史个体的怀孕女性:来自进化发育生物学哲学的见解
Front Psychol. 2021 Jan 20;11:572106. doi: 10.3389/fpsyg.2020.572106. eCollection 2020.
5
Strange Bedfellows? Common Ground on the Moral Status Question.奇怪的盟友?道德地位问题上的共同立场。
J Med Philos. 2016 Apr;41(2):130-47. doi: 10.1093/jmp/jhv066. Epub 2016 Feb 17.
6
Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos.生物伦理论证中的道德不确定性:对关于早期人类胚胎的生命权观点的新理解。
Theor Med Bioeth. 2014 Dec;35(6):441-57. doi: 10.1007/s11017-014-9309-1.