• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

九个月。

Nine Months.

机构信息

University of Southampton, Southampton, United Kingdom.

出版信息

J Med Philos. 2020 May 21;45(3):371-386. doi: 10.1093/jmp/jhaa005.

DOI:10.1093/jmp/jhaa005
PMID:32437577
Abstract

When did we begin to exist? Barry Smith and Berit Brogaard argue that a new human organism comes into existence neither earlier nor later than the moment of gastrulation: 16 days after conception. Several critics have responded that the onset of the organism must happen earlier; closer to conception. This article makes a radically different claim: if we accept Smith and Brogaard's ontological commitments, then human organisms start, on average, roughly nine months after conception. The main point of contention is whether the fetus is or is not part of the maternal organism. Smith and Brogaard argue that it is not; I demonstrate that it is. This claim in combination with Smith and Brogaard's own criteria commits to the view that human organisms begin, precisely, at birth.

摘要

我们何时开始存在?巴里·史密斯和贝丽特·布罗加德认为,新的人类生物体既不会早于也不会晚于原肠胚形成时期存在:即受孕后 16 天。几位批评者回应说,生物体的开始必须更早;更接近受孕的时间。本文提出了一个截然不同的观点:如果我们接受史密斯和布罗加德的本体论承诺,那么人类生物体平均在受孕后大约九个月开始。争议的主要焦点是胎儿是否是母体生物体的一部分。史密斯和布罗加德认为不是;我证明它是。这一主张与史密斯和布罗加德自己的标准相结合,表明人类生物体正是在出生时开始存在。

相似文献

1
Nine Months.九个月。
J Med Philos. 2020 May 21;45(3):371-386. doi: 10.1093/jmp/jhaa005.
2
Sixteen days? A reply to B. Smith and B. Brogaard on the beginning of human individuals.十六天?对B. 史密斯和B. 布罗加德关于人类个体起点问题的回应
J Med Philos. 2006 Apr;31(2):165-75. doi: 10.1080/03605310600588707.
3
A dualist analysis of abortion: personhood and the concept of self qua experiential subject.堕胎的二元论分析:人格与作为经验主体的自我概念。
J Med Ethics. 2005 Jan;31(1):48-55. doi: 10.1136/jme.2002.000828.
4
The beginning of personhood: a Thomistic biological analysis.人格的开端:一种托马斯主义的生物学分析。
Bioethics. 2000 Apr;14(2):134-57. doi: 10.1111/1467-8519.00186.
5
A Christian philosopher's view of recent directions in the abortion debate.一位基督教哲学家对堕胎辩论近期走向的看法。
Christ Bioeth. 2004 Jan-Apr;10(1):7-31. doi: 10.1080/13803600490489834.
6
Some comments on Dr Iglesias's paper, 'In vitro fertilisation: the major issues'.关于伊格莱西亚斯博士的论文《体外受精:主要问题》的一些评论。
J Med Ethics. 1986 Mar;12(1):32-5. doi: 10.1136/jme.12.1.32.
7
Double-effect reasoning and the conception of human embryos.双重效应推理与人类胚胎概念
J Med Ethics. 2013 Aug;39(8):529-32. doi: 10.1136/medethics-2012-100534. Epub 2012 Aug 18.
8
Fission, fusion, and the simple view.裂变、聚变与简单观点。
Christ Bioeth. 2006 Dec;12(3):255-63. doi: 10.1080/13803600601042129.
9
Stages of life: A new metaphysics of conceptionism.生命阶段:概念论的新形而上学。
Bioethics. 2019 May;33(4):529-535. doi: 10.1111/bioe.12556. Epub 2019 Jan 25.
10
Embryonic life and human life.胚胎期与人类生命
J Med Ethics. 1985 Dec;11(4):205-9. doi: 10.1136/jme.11.4.205.

引用本文的文献

1
Personhood Begins at Birth: The Rational Foundation for Abortion Policy in a Secular State.人格始于出生:世俗国家堕胎政策的理性基础。
J Bioeth Inq. 2024 Dec;21(4):751-769. doi: 10.1007/s11673-024-10352-0. Epub 2024 Aug 22.
2
The Logic of Pregnancy.《怀孕的逻辑》
J Med Philos. 2023 Apr 20;48(2):128-140. doi: 10.1093/jmp/jhad005.
3
The Mereotopology of Pregnancy.妊娠的 Mereotopology
J Med Philos. 2023 May 16;48(3):283-298. doi: 10.1093/jmp/jhad017.
4
One or two? A Process View of pregnancy.一个还是两个?妊娠的过程视角。
Philos Stud. 2022;179(5):1495-1521. doi: 10.1007/s11098-021-01716-y. Epub 2021 Sep 15.