• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

英国国家卫生与临床优化研究所成立10周年:仍在发展,仍具争议。

10 years of NICE: still growing and still controversial.

作者信息

Littlejohns Peter, Garner Sarah, Doyle Nick, Macbeth Fergus, Barnett David, Longson Carole

机构信息

National Institute for Health and Clinical Excellence, London, UK.

出版信息

Lancet Oncol. 2009 Apr;10(4):417-24. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70077-4.

DOI:10.1016/S1470-2045(09)70077-4
PMID:19341973
Abstract

The National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) will have existed for 10 years on April 1, 2009. Over the past decade, the institute's methodological approach to the development of guidance and assessment of the value of health-care interventions has received international interest and acclaim. Furthermore, individual decisions, in particular those made on new cancer drugs, have generated enormous controversy. An early example was the appraisal of irinotecan and oxaliplatin for colorectal cancer in 2002. In 2003, NICE described the rationale behind its decision making. The 10th anniversary of the institute provides an opportunity to review some of the key issues affecting cancer appraisals and to explain the development of other NICE guidance programmes relevant to the provision of cancer services.

摘要

到2009年4月1日,英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)将迎来成立10周年。在过去十年里,该研究所制定指南以及评估医疗保健干预措施价值的方法受到了国际关注并赢得赞誉。此外,个别决策,尤其是那些关于新型抗癌药物的决策,引发了巨大争议。一个早期的例子是2002年对伊立替康和奥沙利铂用于结直肠癌治疗的评估。2003年,NICE阐述了其决策背后的基本原理。该研究所成立10周年之际,有机会回顾一些影响癌症评估的关键问题,并解释NICE其他与癌症服务提供相关的指南项目的发展情况。

相似文献

1
10 years of NICE: still growing and still controversial.英国国家卫生与临床优化研究所成立10周年:仍在发展,仍具争议。
Lancet Oncol. 2009 Apr;10(4):417-24. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70077-4.
2
NICE: does guidance set the standard for good health care?
Lancet Oncol. 2009 Apr;10(4):315-6. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70080-4.
3
[Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany].[德国药品效益评估的程序和方法]
Dtsch Med Wochenschr. 2008 Dec;133 Suppl 7:S225-46. doi: 10.1055/s-0028-1100954. Epub 2008 Nov 25.
4
Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany.德国药品效益评估的程序和方法。
Eur J Health Econ. 2008 Nov;9 Suppl 1:5-29. doi: 10.1007/s10198-008-0122-5.
5
NICE at 10 years: new challenges ahead.英国国家卫生与临床优化研究所成立10周年:未来面临新挑战。
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2009 Apr;9(2):151-6. doi: 10.1586/erp.09.13.
6
NICE methodological guidelines and decision making in the National Health Service in England and Wales.英国国家医疗服务体系(NHS)中的英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)方法学指南及决策制定
Pharmacoeconomics. 2003;21(3):149-57. doi: 10.2165/00019053-200321030-00001.
7
The National Institute for Health and Clinical Excellence and its role in assessing the value of new cancer treatments in England and Wales.国家卫生与临床优化研究所及其在评估英格兰和威尔士新癌症疗法价值方面的作用。
Clin Cancer Res. 2011 Aug 1;17(15):4930-5. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-10-2510. Epub 2011 Jul 26.
8
Has NICE been nice to cancer?英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)对癌症患者友好吗?
Eur J Cancer. 2006 Nov;42(17):2881-6. doi: 10.1016/j.ejca.2006.08.013. Epub 2006 Oct 27.
9
The role of NICE technology appraisal in NHS rationing.英国国家卫生与临床优化研究所技术评估在英国国民医疗服务体系资源分配中的作用。
Br Med Bull. 2007;81-82:51-64. doi: 10.1093/bmb/ldm007. Epub 2007 Apr 4.
10
How should cost-effectiveness analysis be used in health technology coverage decisions? Evidence from the National Institute for Health and Clinical Excellence approach.成本效益分析应如何用于卫生技术覆盖决策?来自英国国家卫生与临床优化研究所方法的证据。
J Health Serv Res Policy. 2007 Apr;12(2):73-9. doi: 10.1258/135581907780279521.

引用本文的文献

1
NICE and Fair? Health Technology Assessment Policy Under the UK's National Institute for Health and Care Excellence, 1999-2018.NICE 与公平?英国国家卫生与保健卓越研究所 1999-2018 年的卫生技术评估政策
Health Care Anal. 2020 Sep;28(3):193-227. doi: 10.1007/s10728-019-00381-x.
2
Pricing and reimbursement of orphan drugs: the need for more transparency.孤儿药的定价和报销:需要提高透明度。
Orphanet J Rare Dis. 2011 Jun 17;6:42. doi: 10.1186/1750-1172-6-42.
3
Cost-effectiveness analysis of KRAS testing and cetuximab as last-line therapy for colorectal cancer.
KRAS 检测和西妥昔单抗作为结直肠癌三线治疗的成本效益分析。
Mol Diagn Ther. 2010 Dec 1;14(6):375-84. doi: 10.1007/BF03256395.
4
Evidence, ethics and inclusion: a broader base for NICE.证据、伦理与包容性:英国国家卫生与临床优化研究所的更广泛基础
Med Health Care Philos. 2011 May;14(2):111-21. doi: 10.1007/s11019-010-9256-1.
5
Expensive cancer drugs: a comparison between the United States and the United Kingdom.昂贵的癌症药物:美国和英国的比较。
Milbank Q. 2009 Dec;87(4):789-819. doi: 10.1111/j.1468-0009.2009.00579.x.