• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

研究伦理 II:指导、合作、同行评审以及数据管理和所有权。

Research ethics II: Mentoring, collaboration, peer review, and data management and ownership.

机构信息

College of Health Sciences and Professions, Ohio University, W380 Grover Center, Athens, OH 45701, USA.

出版信息

J Speech Lang Hear Res. 2011 Feb;54(1):S330-45. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0264). Epub 2010 Nov 16.

DOI:10.1044/1092-4388(2010/09-0264)
PMID:21081679
Abstract

PURPOSE

In this series of articles--Research Ethics I, Research Ethics II, and Research Ethics III--the authors provide a comprehensive review of the 9 core domains for the responsible conduct of research (RCR) as articulated by the Office of Research Integrity. In Research Ethics II, the authors review the RCR domains of mentoring, collaboration, peer review, and data management and ownership.

METHOD

They relied on authoritative documents, both historical and contemporary, insightful commentary, and empirical research in order to identify current issues and controversies of potential interest to both faculty and students.

CONCLUSIONS

The authors close by urging readers to stay abreast of the manifold ethics issues facing today's community of scientists, policymakers, and research institutions, and to adhere to best practices as they evolve.

摘要

目的

在这一系列文章——《研究伦理一》、《研究伦理二》和《研究伦理三》中,作者全面回顾了研究诚信办公室提出的负责任研究行为的 9 个核心领域。在《研究伦理二》中,作者回顾了指导、合作、同行评审和数据管理与所有权等研究伦理领域。

方法

他们依赖权威文件,包括历史和当代的、有见地的评论和实证研究,以确定当前可能引起教师和学生兴趣的问题和争议。

结论

作者最后敦促读者了解当今科学界、政策制定者和研究机构所面临的众多伦理问题,并在不断发展的过程中坚持最佳实践。

相似文献

1
Research ethics II: Mentoring, collaboration, peer review, and data management and ownership.研究伦理 II:指导、合作、同行评审以及数据管理和所有权。
J Speech Lang Hear Res. 2011 Feb;54(1):S330-45. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0264). Epub 2010 Nov 16.
2
Research ethics III: Publication practices and authorship, conflicts of interest, and research misconduct.研究伦理 III:出版实践与作者署名、利益冲突和研究不端行为。
J Speech Lang Hear Res. 2011 Feb;54(1):S346-62. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0263). Epub 2010 Nov 16.
3
Research ethics I: Responsible conduct of research (RCR)--historical and contemporary issues pertaining to human and animal experimentation.研究伦理 I:负责任的研究行为(RCR)——涉及人类和动物实验的历史和当代问题。
J Speech Lang Hear Res. 2011 Feb;54(1):S303-29. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0265). Epub 2010 Nov 16.
4
The responsible conduct of bioethics research.生物伦理学研究的负责任行为。
Account Res. 2011 Mar;18(2):102-19. doi: 10.1080/08989621.2011.557302.
5
Ethical and methodological standards for laboratory and medical biological rhythm research.实验室及医学生物节律研究的伦理与方法标准。
Chronobiol Int. 2008 Nov;25(6):999-1016. doi: 10.1080/07420520802544530.
6
Responsible conduct of research in communication sciences and disorders: faculty and student perceptions.传播学与障碍研究中的负责任行为:教师与学生的看法。
J Speech Lang Hear Res. 2011 Feb;54(1):S363-93. doi: 10.1044/1092-4388(2010/09-0262). Epub 2010 Nov 16.
7
Publication ethics.出版伦理
Paediatr Anaesth. 2009 Oct;19(10):1011-3. doi: 10.1111/j.1460-9592.2009.03086.x. Epub 2009 Jun 13.
8
On the importance of research ethics and mentoring.论研究伦理与指导的重要性。
Am J Bioeth. 2002 Fall;2(4):50-1. doi: 10.1162/152651602320957565.
9
Human-tissue-related inventions: ownership and intellectual property rights in international collaborative research in developing countries.与人体组织相关的发明:发展中国家国际合作研究中的所有权与知识产权
J Med Ethics. 2008 Mar;34(3):171-9. doi: 10.1136/jme.2006.019612.
10
Mentoring for Responsible Research: The Creation of a Curriculum for Faculty to Teach RCR in the Research Environment.指导负责任的研究:为教师在研究环境中教授 RCR 创建课程。
Sci Eng Ethics. 2018 Feb;24(1):207-226. doi: 10.1007/s11948-017-9897-z. Epub 2017 Mar 9.

引用本文的文献

1
The early career researcher collaboration mindset.早期职业研究人员的合作心态。
Breathe (Sheff). 2022 Jun;18(2):220016. doi: 10.1183/20734735.0016-2022. Epub 2022 Aug 9.
2
The ability of different peer review procedures to flag problematic publications.不同同行评审程序标记有问题出版物的能力。
Scientometrics. 2019;118(1):339-373. doi: 10.1007/s11192-018-2969-2. Epub 2018 Nov 29.
3
Best practices in nutrition science to earn and keep the public's trust.营养科学领域赢得和保持公众信任的最佳实践。
Am J Clin Nutr. 2019 Jan 1;109(1):225-243. doi: 10.1093/ajcn/nqy337.
4
The changing forms and expectations of peer review.同行评审不断变化的形式与期望。
Res Integr Peer Rev. 2018 Sep 20;3:8. doi: 10.1186/s41073-018-0051-5. eCollection 2018.
5
Best practices for allocating appropriate credit and responsibility to authors of multi-authored articles.多作者文章中合理分配署名和责任的最佳实践。
Front Psychol. 2011 Sep 1;2:196. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00196. eCollection 2011.