• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

临床结果研究述评:假说生成、数据策略和假说驱动的统计分析。

A review for clinical outcomes research: hypothesis generation, data strategy, and hypothesis-driven statistical analysis.

机构信息

Department of Surgery, University of California San Diego, 200 Arbor Drive, #8400, San Diego, CA 92103, USA.

出版信息

Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2254-60. doi: 10.1007/s00464-010-1543-7. Epub 2011 Feb 27.

DOI:10.1007/s00464-010-1543-7
PMID:21359904
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3116115/
Abstract

In recent years, more and more large, population-level databases have become available for clinical research. The size and complexity of these databases often present a methodological challenge for investigators. We propose that a "protocol" may facilitate the research process using these databases. In addition, much like the structured History and Physical (H&P) helps the audience appreciate the details of a patient case more systematically, a formal outcomes research protocol can also help in the systematic evaluation of an outcomes research manuscript.

摘要

近年来,越来越多的大型人群数据库可用于临床研究。这些数据库的规模和复杂性常常给研究人员带来方法学上的挑战。我们提出,“方案”可能会促进使用这些数据库进行研究的过程。此外,就像结构化的病史和体检 (H&P) 有助于听众更系统地了解患者病例的细节一样,正式的结局研究方案也有助于系统地评估结局研究手稿。

相似文献

1
A review for clinical outcomes research: hypothesis generation, data strategy, and hypothesis-driven statistical analysis.临床结果研究述评:假说生成、数据策略和假说驱动的统计分析。
Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2254-60. doi: 10.1007/s00464-010-1543-7. Epub 2011 Feb 27.
2
Methodological Quality of Surgical Mortality Studies Using Large Hospital Databases: A Systematic Review.基于大型医院数据库的外科死亡率研究的方法学质量:系统评价。
Ann Surg. 2017 Jun;265(6):1113-1118. doi: 10.1097/SLA.0000000000002119.
3
The effectiveness of internet-based e-learning on clinician behavior and patient outcomes: a systematic review protocol.基于互联网的电子学习对临床医生行为和患者结局的有效性:一项系统评价方案。
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):52-64. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1919.
4
Statistical assessment of the learning curves of health technologies.卫生技术学习曲线的统计评估。
Health Technol Assess. 2001;5(12):1-79. doi: 10.3310/hta5120.
5
The future of Cochrane Neonatal.考克兰新生儿协作网的未来。
Early Hum Dev. 2020 Nov;150:105191. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105191. Epub 2020 Sep 12.
6
The Jepson Lecture 1991. Clinical databases and surgical research.1991年杰普森讲座。临床数据库与外科研究。
Aust N Z J Surg. 1992 May;62(5):327-32. doi: 10.1111/j.1445-2197.1992.tb07198.x.
7
Systematically Tabulated Outcomes Research Matrix (STORM): a methodology to generate research hypotheses.系统列表化结果研究矩阵(STORM):一种生成研究假设的方法。
Surgery. 2014 Mar;155(3):541-4. doi: 10.1016/j.surg.2013.10.018. Epub 2013 Oct 14.
8
The sequelae of misinterpretating surgical outcome data.错误解读手术结果数据的后遗症。
Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Jun;20(6):691-3. doi: 10.1093/icvts/ivv060. Epub 2015 Mar 18.
9
Does big data require a methodological change in medical research?大数据是否需要医学研究方法的改变?
BMC Med Res Methodol. 2019 Jun 17;19(1):125. doi: 10.1186/s12874-019-0774-0.
10
Using statistical process control to improve the quality of health care.运用统计过程控制提高医疗保健质量。
Qual Saf Health Care. 2004 Aug;13(4):243-5. doi: 10.1136/qhc.13.4.243.

引用本文的文献

1
Surgical research using national databases.使用国家数据库的外科研究。
Ann Transl Med. 2016 Oct;4(20):393. doi: 10.21037/atm.2016.10.49.
2
Patient-reported outcomes of parenteral somatostatin analogue injections in 195 patients with acromegaly.195例肢端肥大症患者接受胃肠外生长抑素类似物注射后的患者报告结局。
Eur J Endocrinol. 2016 Mar;174(3):355-62. doi: 10.1530/EJE-15-1042. Epub 2015 Dec 18.
3
Working with existing databases.使用现有数据库。

本文引用的文献

1
Barriers to recruiting underrepresented populations to cancer clinical trials: a systematic review.招募代表性不足人群参与癌症临床试验的障碍:一项系统综述。
Cancer. 2008 Jan 15;112(2):228-42. doi: 10.1002/cncr.23157.
2
Population issues in clinical trials.临床试验中的人群问题。
Proc Am Thorac Soc. 2007 May;4(2):185-7; discussion 187-8. doi: 10.1513/pats.200701-009GC.
3
Inclusive trauma systems: do they improve triage or outcomes of the severely injured?包容性创伤系统:它们能改善重伤患者的分诊或治疗结果吗?
Clin Colon Rectal Surg. 2013 Mar;26(1):5-11. doi: 10.1055/s-0033-1333627.
J Trauma. 2006 Mar;60(3):529-35; discussion 535-37. doi: 10.1097/01.ta.0000204022.36214.9e.
4
Surgical outcomes research based on administrative data: inferior or complementary to prospective randomized clinical trials?基于行政数据的外科手术结局研究:逊于前瞻性随机临床试验还是与之互补?
World J Surg. 2006 Mar;30(3):255-66. doi: 10.1007/s00268-005-0156-0.
5
Automatic linkage of vital records.重要记录的自动关联
Science. 1959 Oct 16;130(3381):954-9. doi: 10.1126/science.130.3381.954.
6
Motor vehicle crash characteristics and medical outcomes among older drivers in Utah, 1992-1995.1992 - 1995年犹他州老年驾驶员的机动车碰撞特征及医疗后果
Ann Emerg Med. 2000 Jun;35(6):585-91.
7
Hospital trauma registries linked with population-based data.与基于人群的数据相链接的医院创伤登记系统。
J Trauma. 1999 Sep;47(3):448-54. doi: 10.1097/00005373-199909000-00003.
8
Comorbidity measures for use with administrative data.用于行政数据的共病测量方法。
Med Care. 1998 Jan;36(1):8-27. doi: 10.1097/00005650-199801000-00004.
9
Adapting a clinical comorbidity index for use with ICD-9-CM administrative data: differing perspectives.调整临床合并症指数以用于ICD - 9 - CM管理数据:不同观点。
J Clin Epidemiol. 1993 Oct;46(10):1075-9; discussion 1081-90. doi: 10.1016/0895-4356(93)90103-8.
10
A draught of historical significance.具有历史意义的一饮。 (感觉这个表述有点怪,你可以检查下原文是否准确,因为单纯这样一个短语翻译出来可能不是特别符合常见语境,如果是“A chapter of historical significance”可以译为“具有历史意义的篇章” )
Plast Reconstr Surg. 1994 Aug;94(2):400-1. doi: 10.1097/00006534-199408000-00032.