• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Viewing research participation as a moral obligation: in whose interests?将参与研究视为道德义务:符合谁的利益?
Hastings Cent Rep. 2011 Mar-Apr;41(2):40-7. doi: 10.1353/hcr.2011.0025.
2
Participation in biomedical research is an imperfect moral duty: a response to John Harris.参与生物医学研究是一项不完美的道德义务:对约翰·哈里斯的回应。
J Med Ethics. 2007 Jul;33(7):414-7. doi: 10.1136/jme.2006.017384.
3
Responsibilities for poverty-related ill health.与贫困相关的健康不佳的责任。
Ethics Int Aff. 2002;16(2):71-9. doi: 10.1111/j.1747-7093.2002.tb00398.x.
4
A duty to participate in research: does social context matter?参与研究的义务:社会环境重要吗?
Am J Bioeth. 2008 Oct;8(10):28-36. doi: 10.1080/15265160802393017.
5
Randomized clinical trials and the problem of suboptimal care: an overview of the controversy.随机临床试验与医疗服务未达最佳标准的问题:争议概述
Cancer Invest. 1990;8(2):191-205. doi: 10.3109/07357909009017565.
6
Nursing research: is there an obligation on subjects to participate?护理研究:受试者有参与的义务吗?
J Adv Nurs. 1991 Nov;16(11):1284-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.1991.tb01555.x.
7
Reciprocity and Ethical Tuberculosis Treatment and Control.互惠互利与结核病的伦理治疗和控制
J Bioeth Inq. 2016 Mar;13(1):75-86. doi: 10.1007/s11673-015-9691-z. Epub 2016 Jan 21.
8
Individual vs aggregate good: ethical tension in nursing practice.个体利益与总体利益:护理实践中的伦理困境
Int J Nurs Stud. 1985;22(4):303-10. doi: 10.1016/0020-7489(85)90049-5.
9
The CIOMS guidelines for biomedical research involving human subjects.国际医学科学组织理事会(CIOMS)关于涉及人类受试者的生物医学研究的指南。
Eur J Health Law. 1994;1(2):161-5. doi: 10.1163/157180994x00268.
10
The obligation to participate in biomedical research.参与生物医学研究的义务。
JAMA. 2009 Jul 1;302(1):67-72. doi: 10.1001/jama.2009.931.

引用本文的文献

1
Data-driven research and healthcare: public trust, data governance and the NHS.数据驱动的研究与医疗保健:公众信任、数据治理与英国国民保健制度。
BMC Med Ethics. 2023 Jul 14;24(1):51. doi: 10.1186/s12910-023-00922-z.
2
Willingness to Participate in Health Information Networks with Diverse Data Use: Evaluating Public Perspectives.参与具有多样化数据用途的健康信息网络的意愿:评估公众观点。
EGEMS (Wash DC). 2019 Jul 25;7(1):33. doi: 10.5334/egems.288.
3
An empirical assessment of the short-term impacts of a reading of Deborah Zoe Laufer's drama Informed Consent on attitudes and intentions to participate in genetic research.对阅读黛博拉·佐伊·劳弗的戏剧《知情同意》对参与基因研究的态度和意愿的短期影响进行实证评估。
AJOB Empir Bioeth. 2018 Apr-Jun;9(2):69-76. doi: 10.1080/23294515.2018.1449771. Epub 2018 Apr 6.
4
Consent, ethics and genetic biobanks: the case of the Athlome project.同意、伦理与遗传生物库:以 Athlome 项目为例。
BMC Genomics. 2017 Nov 14;18(Suppl 8):830. doi: 10.1186/s12864-017-4189-1.
5
Secondary consent to biospecimen use in a prostate cancer biorepository.前列腺癌生物样本库中生物样本使用的二次同意。
BMC Res Notes. 2016 Jul 18;9:346. doi: 10.1186/s13104-016-2159-3.
6
Harms, benefits, and the nature of interventions in pragmatic clinical trials.实用临床试验中的危害、益处及干预措施的性质
Clin Trials. 2015 Oct;12(5):467-75. doi: 10.1177/1740774515597686. Epub 2015 Sep 15.
7
Child's objection to non-beneficial research: capacity and distress based models.儿童对非有益性研究的反对:基于能力和痛苦的模型
Med Health Care Philos. 2016 Mar;19(1):65-70. doi: 10.1007/s11019-015-9643-8.

本文引用的文献

1
The obligation to participate in biomedical research.参与生物医学研究的义务。
JAMA. 2009 Jul 1;302(1):67-72. doi: 10.1001/jama.2009.931.
2
Correcting social ills through mandatory research participation.通过强制参与研究来纠正社会弊病。
Am J Bioeth. 2008 Oct;8(10):39-40. doi: 10.1080/15265160802478545.
3
In defense of the duty to participate in biomedical research.为参与生物医学研究的义务辩护。
Am J Bioeth. 2008 Oct;8(10):37-8. doi: 10.1080/15265160802478594.
4
John Harris' argument for a duty to research.约翰·哈里斯关于研究义务的论点。
Bioethics. 2007 Mar;21(3):160-8. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00539.x.
5
Participation in biomedical research is an imperfect moral duty: a response to John Harris.参与生物医学研究是一项不完美的道德义务:对约翰·哈里斯的回应。
J Med Ethics. 2007 Jul;33(7):414-7. doi: 10.1136/jme.2006.017384.
6
Moral imagination: the missing component in global health.道德想象力:全球健康中缺失的要素。
PLoS Med. 2005 Dec;2(12):e400. doi: 10.1371/journal.pmed.0020400. Epub 2005 Dec 27.
7
Rethinking research ethics.重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):7-28. doi: 10.1080/15265160590900678.
8
Scientific research is a moral duty.科学研究是一种道德责任。
J Med Ethics. 2005 Apr;31(4):242-8. doi: 10.1136/jme.2005.011973.
9
Social determinants of health inequalities.健康不平等的社会决定因素
Lancet. 2005;365(9464):1099-104. doi: 10.1016/S0140-6736(05)71146-6.
10
Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review.生物医学研究中经济利益冲突的范围与影响:一项系统综述
JAMA. 2003;289(4):454-65. doi: 10.1001/jama.289.4.454.

将参与研究视为道德义务:符合谁的利益?

Viewing research participation as a moral obligation: in whose interests?

机构信息

Department of Social Medicine, University of North Carolina at Chapel Hill, USA.

出版信息

Hastings Cent Rep. 2011 Mar-Apr;41(2):40-7. doi: 10.1353/hcr.2011.0025.

DOI:10.1353/hcr.2011.0025
PMID:21495516
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4681491/
Abstract

A moral paradigm shift has been proposed for participation in health-related research. It's not just a praiseworthy option, some say; it's a social obligation. Recasting research participation in this way would have global ramifications, however. Who ultimately stands to gain the most from it, and who has the most to lose?

摘要

有人提出,在参与健康相关研究方面,需要进行道德范式的转变。有人说,参与研究不再仅仅是一种值得称赞的选择,而是一种社会责任。然而,以这种方式重新定义研究参与将会产生全球性的影响。最终谁将从中获益最多,谁又将损失最大?