• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reversible error results in new trial for RN. Case on point: Winter v. Henderson, A-215-10T3 NJSUP (2/22/2012)-NJ.

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2012 May;52(12):2.

PMID:22679663
Abstract
摘要

相似文献

1
Reversible error results in new trial for RN. Case on point: Winter v. Henderson, A-215-10T3 NJSUP (2/22/2012)-NJ.可逆性错误导致注册护士进行新的审判。相关案例：温特诉亨德森案，A - 215 - 10T3，新泽西州最高法院（2012年2月22日）——新泽西州
Nurs Law Regan Rep. 2012 May;52(12):2.
2
Suit alleging RNs & MDs responsible for brain injury to newborn dismissed. Case on point: C.A. v. Bentolila, A-1261-11T1 NJSUP (8/9/2012)-NJ.
Nurs Law Regan Rep. 2012 Aug;53(3):4.
3
Recovery room nurse fails to monitor patient. Case in point: Eyoma v. Falco (589 A. 2d 653--NJ 1991).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jul;32(2):2.
4
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
5
"Unknown nurse" injects patient with dirty needle. Case in point: Stegmeier v. St. Elizabeth Hosp. (571 A. 2d 1006--NJ (1990)).“身份不明的护士”用脏针头给患者注射。例证：施特格迈尔诉圣伊丽莎白医院案（新泽西州，571 A. 2d 1006，1990年）。
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):2.
6
Failure to adequately "monitor": $1.5 million dollar verdict. Case on point: Adams v. Cooper Hospital. 684 A. 2d 506--NJ (1996).未能充分“监测”：150万美元的判决。相关案例：亚当斯诉库珀医院。新泽西州最高法院，684 A. 2d 506（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 Feb;38(9):2.
7
Nurse "fails to recall": blockbuster judgment. Case in point: Salas v. Wang (846 F. 2d 897--NJ 1988).护士“未能回忆起”：重大判决。例证：萨拉斯诉王案（《联邦判例汇编》第二辑，第846卷，第897页——新泽西州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Aug;29(3):2.
8
"Duty to protect" is bar to contributory negligence defense. Case in point: Robia v. Cooper Medical Center 643 A. 1d 1--NJ (1994).“保护义务”是对共同过失抗辩的阻碍。相关案例：罗比亚诉库珀医疗中心，新泽西州最高法院，643 A. 1d 1（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):4.
9
I.V. push of vesicants causes extravasation. Case on point: Iacano v. St. Peter's Medical Center, 334 N.J. Super. 547--NJ (2000).静脉推注发疱剂会导致外渗。相关案例：伊亚诺诉圣彼得医疗中心案，新泽西州高等法院，第334卷，第547页——新泽西州（2000年）。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):2.
10
Was fundal pressure by nurses during birth cause of brain damage? Case on point: Martinez v. Northridge Hospital Medical Ctr., 2003 WL 22234957-CA.护士在分娩过程中施加的宫底压力会导致脑损伤吗？相关案例：马丁内斯诉北岭医院医疗中心，2003年加利福尼亚州上诉法院案例汇编第22234957号。
Nurs Law Regan Rep. 2003 Oct;44(5):2.