• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Making the transition to a learning health care system. Commentary.

作者信息

Grady Christine, Wendler David

出版信息

Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S32-3. doi: 10.1002/hast.137.

DOI:10.1002/hast.137
PMID:23315892
Abstract
摘要

相似文献

1
Making the transition to a learning health care system. Commentary.向学习型医疗保健系统转型。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S32-3. doi: 10.1002/hast.137.
2
A prescription for ethical learning. Commentary.一份道德学习的处方。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S28-9. doi: 10.1002/hast.135.
3
Advances in the research enterprise. Commentary.研究事业的进展。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S43-4. doi: 10.1002/hast.141.
4
The unbelievable rightness of being in clinical trials. Commentary.参与临床试验的难以置信的正确性。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S30-1. doi: 10.1002/hast.136.
5
Reform within the common rule? Commentary.《共同规则》框架内的改革？评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S40-2. doi: 10.1002/hast.140.
6
Ethical oversight: serving the best interests of patients. Commentary.伦理监督：服务于患者的最大利益。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S34-6. doi: 10.1002/hast.138.
7
Evaluation as part of operations: reconciling the common rule and continuous improvement. Commentary.作为运营一部分的评估：协调通用规则与持续改进。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S37-9. doi: 10.1002/hast.139.
8
An ethics framework for a learning health care system: a departure from traditional research ethics and clinical ethics.学习型医疗保健系统的伦理框架：对传统研究伦理和临床伦理的背离。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S16-27. doi: 10.1002/hast.134.
9
Ethical oversight of research on patient care.对患者护理研究的伦理监督。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S2-3. doi: 10.1002/hast.132.
10
The research-treatment distinction: a problematic approach for determining which activities should have ethical oversight.研究与治疗的区分：一种用于确定哪些活动应接受伦理监督的有问题的方法。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S4-S15. doi: 10.1002/hast.133.

引用本文的文献

1
Do Clinicians Have a Duty to Participate in Pragmatic Clinical Trials?临床医生是否有义务参与实用临床试验？
Am J Bioeth. 2023 Aug;23(8):22-32. doi: 10.1080/15265161.2022.2146784. Epub 2022 Nov 30.
2
Ethics challenges in sharing data from pragmatic clinical trials.从实用临床试验中分享数据的伦理挑战。
Clin Trials. 2022 Dec;19(6):681-689. doi: 10.1177/17407745221110881. Epub 2022 Sep 7.
3
Effect of Public Deliberation on Patient Attitudes Regarding Consent and Data Use in a Learning Health Care System for Oncology.公众讨论对肿瘤学学习型医疗保健系统中患者对同意和数据使用的态度的影响。
J Clin Oncol. 2019 Dec 1;37(34):3203-3211. doi: 10.1200/JCO.19.01693. Epub 2019 Oct 2.
4
Big data, ethics, and regulations: Implications for consent in the learning health system.大数据、伦理与法规：对学习型健康系统中知情同意的影响。
Med Phys. 2018 Oct;45(10):e845-e847. doi: 10.1002/mp.12707. Epub 2018 Aug 24.
5
Implementing Precision Medicine: The Ethical Challenges.实施精准医学：伦理挑战。
Trends Pharmacol Sci. 2017 Jan;38(1):8-14. doi: 10.1016/j.tips.2016.11.007. Epub 2016 Dec 7.
6
Ethics Issues Arising in the Transition to Learning Health Care Systems: Results from Interviews with Leaders from 25 Health Systems.向学习型医疗保健系统转型过程中出现的伦理问题：对25个医疗系统领导者的访谈结果
EGEMS (Wash DC). 2016 Mar 29;4(2):1212. doi: 10.13063/2327-9214.1212. eCollection 2016.