• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Ethical oversight: serving the best interests of patients. Commentary.

作者信息

Selby Joe V, Krumholz Harlan M

出版信息

Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S34-6. doi: 10.1002/hast.138.

DOI:10.1002/hast.138
PMID:23315893
Abstract
摘要

相似文献

1
Ethical oversight: serving the best interests of patients. Commentary.伦理监督：服务于患者的最大利益。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S34-6. doi: 10.1002/hast.138.
2
A prescription for ethical learning. Commentary.一份道德学习的处方。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S28-9. doi: 10.1002/hast.135.
3
Advances in the research enterprise. Commentary.研究事业的进展。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S43-4. doi: 10.1002/hast.141.
4
The unbelievable rightness of being in clinical trials. Commentary.参与临床试验的难以置信的正确性。评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S30-1. doi: 10.1002/hast.136.
5
Reform within the common rule? Commentary.《共同规则》框架内的改革？评论。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S40-2. doi: 10.1002/hast.140.
6
Making the transition to a learning health care system. Commentary.向学习型医疗保健系统转型。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S32-3. doi: 10.1002/hast.137.
7
Evaluation as part of operations: reconciling the common rule and continuous improvement. Commentary.作为运营一部分的评估：协调通用规则与持续改进。评论
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S37-9. doi: 10.1002/hast.139.
8
Ethical oversight of research on patient care.对患者护理研究的伦理监督。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S2-3. doi: 10.1002/hast.132.
9
The research-treatment distinction: a problematic approach for determining which activities should have ethical oversight.研究与治疗的区分：一种用于确定哪些活动应接受伦理监督的有问题的方法。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S4-S15. doi: 10.1002/hast.133.
10
An ethics framework for a learning health care system: a departure from traditional research ethics and clinical ethics.学习型医疗保健系统的伦理框架：对传统研究伦理和临床伦理的背离。
Hastings Cent Rep. 2013 Jan-Feb;Spec No:S16-27. doi: 10.1002/hast.134.

引用本文的文献

1
Gaps in the Ottawa Statement on the Ethical Design and Conduct of Cluster Randomized Trials: a citation analysis reveals a need for updated ethics guidelines.《渥太华集群随机试验伦理设计与实施声明》中的差距：一项引文分析表明需要更新伦理准则。
Res Integr Peer Rev. 2025 Jun 18;10(1):10. doi: 10.1186/s41073-025-00166-y.
2
Developing a framework for the ethical design and conduct of pragmatic trials in healthcare: a mixed methods research protocol.制定医疗保健中实用临床试验的伦理设计和实施框架：混合方法研究方案。
Trials. 2018 Sep 27;19(1):525. doi: 10.1186/s13063-018-2895-x.
3
Ethical issues in pragmatic randomized controlled trials: a review of the recent literature identifies gaps in ethical argumentation.
实用随机对照试验中的伦理问题：对近期文献的综述揭示了伦理论证方面的差距。
BMC Med Ethics. 2018 Feb 27;19(1):14. doi: 10.1186/s12910-018-0253-x.
4
Perspectives of Patients With Cancer on the Ethics of Rapid-Learning Health Systems.癌症患者对快速学习型卫生系统伦理的看法。
J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2315-2323. doi: 10.1200/JCO.2016.72.0284. Epub 2017 May 24.
5
Randomized n-of-1 Trials: Quality Improvement, Research, or Both?随机单病例试验：质量改进、研究，还是两者兼具？
Pediatrics. 2016 Aug;138(2). doi: 10.1542/peds.2016-1103. Epub 2016 Jul 6.
6
Ethical oversight in quality improvement and quality improvement research: new approaches to promote a learning health care system.质量改进与质量改进研究中的伦理监督：促进学习型医疗保健系统的新方法。
BMC Med Ethics. 2015 Sep 17;16(1):63. doi: 10.1186/s12910-015-0056-2.
7
Harms, benefits, and the nature of interventions in pragmatic clinical trials.实用临床试验中的危害、益处及干预措施的性质
Clin Trials. 2015 Oct;12(5):467-75. doi: 10.1177/1740774515597686. Epub 2015 Sep 15.