• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Groups weight outside information less than individuals do because they should: response to Minson and Mueller (2012).

作者信息

Schultze Thomas, Mojzisch Andreas, Schulz-Hardt Stefan

机构信息

Georg-August-University Goettingen, Department of Psychology, Gosslerstrasse 14 Goettingen D-37073, Germany.

出版信息

Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1371-2. doi: 10.1177/0956797612472206. Epub 2013 May 2.

DOI:10.1177/0956797612472206
PMID:23640064
Abstract
摘要

相似文献

1
Groups weight outside information less than individuals do because they should: response to Minson and Mueller (2012).群体对外部信息的重视程度低于个体，因为他们应该如此：回应明森和米勒（2012年）。
Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1371-2. doi: 10.1177/0956797612472206. Epub 2013 May 2.
2
Groups weight outside information less than individuals do, although they shouldn't: response to Schultze, Mojzisch, and Schulz-Hardt (2013).群体对外部信息的重视程度低于个体，尽管他们不应该如此：对舒尔茨、莫伊齐施和舒尔茨 - 哈特（2013年）的回应。
Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1373-4. doi: 10.1177/0956797613476894. Epub 2013 May 2.
3
The cost of collaboration: why joint decision making exacerbates rejection of outside information.合作的代价：为什么联合决策会加剧对外来信息的排斥。
Psychol Sci. 2012 Mar;23(3):219-24. doi: 10.1177/0956797611429132. Epub 2012 Feb 17.
4
Motivated information processing in group judgment and decision making.群体判断与决策中的动机性信息处理
Pers Soc Psychol Rev. 2008 Feb;12(1):22-49. doi: 10.1177/1088868307304092.
5
COOPERATIVE BEHAVIOR IN A MIXED-MOTIVE GAME.混合动机博弈中的合作行为
J Soc Psychol. 1964 Apr;62:217-39. doi: 10.1080/00224545.1964.9919521.
6
The costs and benefits of undoing egocentric responsibility assessments in groups.在群体中消除以自我为中心的责任评估的成本与收益。
J Pers Soc Psychol. 2006 Nov;91(5):857-71. doi: 10.1037/0022-3514.91.5.857.
7
Perceptions of morality and competence in (non)interdependent games.在（非）相互依存博弈中对道德和能力的认知
Acta Psychol (Amst). 2010 May;134(1):85-93. doi: 10.1016/j.actpsy.2009.12.010. Epub 2010 Feb 1.
8
[The influence of decision task and deliberation style on the verdict of the juries].[决策任务与审议风格对陪审团裁决的影响]
Psicothema. 2006 Nov;18(4):772-7.
9
How do children share information in groups?孩子们如何在群体中分享信息？
Dev Psychol. 2014 Aug;50(8):2105-14. doi: 10.1037/a0037144. Epub 2014 Jun 9.
10
Assigned experts with competitive goals withhold information in group decision making.分配具有竞争目标的专家在群体决策中会隐瞒信息。
Br J Soc Psychol. 2013 Mar;52(1):161-72. doi: 10.1111/j.2044-8309.2012.02105.x. Epub 2012 May 11.