• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Exploring the ethics and psychological impact of deception in psychological research.

作者信息

Boynton Marcella H, Portnoy David B, Johnson Blair T

机构信息

University of Connecticut Medical Center, Farmington, CT, USA.

出版信息

IRB. 2013 Mar-Apr;35(2):7-13.

PMID:23672145
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4502434/
Abstract
摘要

相似文献

1
Exploring the ethics and psychological impact of deception in psychological research.探索心理学研究中欺骗行为的伦理及心理影响。
IRB. 2013 Mar-Apr;35(2):7-13.
2
The gambler's fallacy, the therapeutic misconception, and unrealistic optimism.赌徒谬误、治疗性误解和不切实际的乐观主义。
IRB. 2013 Mar-Apr;35(2):1-6.
3
Time to stop worrying about the therapeutic misconception.是时候停止担心治疗性误解了。
J Clin Ethics. 2012 Fall;23(3):272-87.
4
A global public incentive database for human subjects research.一个用于人类受试者研究的全球公共激励数据库。
IRB. 2013 Mar-Apr;35(2):14-7.
5
Why we should continue to worry about the therapeutic misconception.为什么我们应该继续担忧治疗性误解。
J Clin Ethics. 2013 Winter;24(4):381-6.
6
How can we draw the line between clinical care and medical research.我们如何划分临床护理和医学研究之间的界限？
PLoS Med. 2007 Nov 27;4(11):e340. doi: 10.1371/journal.pmed.0040340.
7
Eschewing definitions of the therapeutic misconception: a family resemblance analysis.避开治疗性误解的定义：一种家族相似性分析
J Med Philos. 2011 Jun;36(3):296-320. doi: 10.1093/jmp/jhr014. Epub 2011 May 23.
8
[Lying in dementia care].
Ig Sanita Pubbl. 2017 Nov-Dec;73(6):595-603.
9
How Should a Research Ethicist Combat False Beliefs and Therapeutic Misconception Risk in Biomedical Research?医学研究伦理学家应如何应对生物医学研究中的错误观念和治疗误解风险？
AMA J Ethics. 2018 Nov 1;20(11):E1100-1106. doi: 10.1001/amajethics.2018.1100.
10
Problems with the consensus definition of the therapeutic misconception.治疗性误解的共识定义存在的问题。
J Clin Ethics. 2013 Winter;24(4):387-94.

引用本文的文献

1
To Intervene or Not to Intervene: An Experimental Methodology Measuring Actual Bystander Behaviour.干预还是不干预：一种测量实际旁观者行为的实验方法
Behav Sci (Basel). 2025 Apr 18;15(4):550. doi: 10.3390/bs15040550.
2
Bystander Acknowledgment Mitigates the Psychological and Physiological Pain of Racial Discrimination for Black Young Adults: A Randomized Controlled Trial.旁观者承认减轻了黑人青年在种族歧视中的心理和生理痛苦：一项随机对照试验。
J Pain. 2024 Sep;25(9):104560. doi: 10.1016/j.jpain.2024.104560. Epub 2024 May 11.
3
Unringing the bell: Successful debriefing following a rich false memory study.敲响的钟声无法召回：一项丰富的虚假记忆研究后的成功汇报。
Mem Cognit. 2024 Jul;52(5):1079-1092. doi: 10.3758/s13421-024-01524-9. Epub 2024 Jan 29.
4
Modulation of Trust in Borderline Personality Disorder by Script-Based Imaginal Exposure to Betrayal.基于脚本的背叛想象暴露对边缘型人格障碍信任的调节。
J Pers Disord. 2023 Oct;37(5):508-524. doi: 10.1521/pedi.2023.37.5.508.
5
Does social influence affect COVID-19 vaccination intention among the unvaccinated?社会影响是否会影响未接种疫苗者的新冠疫苗接种意愿？
Evol Hum Sci. 2022 Jul 11;4:e32. doi: 10.1017/ehs.2022.29. eCollection 2022.
6
Deceiving Research Participants: Is It Inconsistent With Valid Consent?欺骗研究参与者：是否与有效同意不一致？
J Med Philos. 2022 Nov 5;47(4):558-571. doi: 10.1093/jmp/jhac014.
7
Choice Hygiene for "Consumer Neuroscientists"? Ethical Considerations and Proposals for Future Endeavours.“消费者神经科学家”的选择卫生学？伦理考量与未来努力建议。
Front Neurosci. 2022 Jun 13;15:612639. doi: 10.3389/fnins.2021.612639. eCollection 2021.
8
Subgenual Anterior Cingulate Cortex Reactivity to Rejection Vs. Acceptance Predicts Depressive Symptoms among Adolescents with an Anxiety History.扣带回前下皮质对拒绝和接受的反应性预测有焦虑史青少年的抑郁症状。
J Clin Child Adolesc Psychol. 2023 Sep 3;52(5):659-674. doi: 10.1080/15374416.2021.2019048. Epub 2022 Jan 24.
9
Indian Council of Medical Research's National Ethical Guidelines for biomedical and health research involving human participants: The way forward from 2006 to 2017.印度医学研究理事会《涉及人类受试者的生物医学和健康研究国家伦理准则：2006年至2017年的发展历程》
Perspect Clin Res. 2019 Jul-Sep;10(3):108-114. doi: 10.4103/picr.PICR_10_18.
10
Attitudes and Perceptions Toward Authorized Deception: A Pilot Comparison of Healthy Controls and Fibromyalgia Patients.对授权欺骗的态度和看法：健康对照组和纤维肌痛患者的初步比较。
Pain Med. 2020 Apr 1;21(4):794-802. doi: 10.1093/pm/pnz081.

本文引用的文献

1
The Belmont Report. Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research.《贝尔蒙报告》。保护人类研究受试者的伦理原则与准则。
J Am Coll Dent. 2014 Summer;81(3):4-13.
2
Graduate Socialization in the Responsible Conduct of Research: A National Survey on the Research Ethics Training Experiences of Psychology Doctoral Students.研究生在负责任的研究行为中的社会化：一项关于心理学博士生研究伦理培训经历的全国性调查。
Ethics Behav. 2009 Nov 1;19(6):496-518. doi: 10.1080/10508420903275283.
3
Introducing the Professionalism Mini-Evaluation Exercise (P-MEX) in Japan: results from a multicenter, cross-sectional study.引入日本专业精神微型评估测验（P-MEX）：一项多中心、横断面研究的结果。
Acad Med. 2011 Aug;86(8):1026-31. doi: 10.1097/ACM.0b013e3182222ba0.
4
Do IRBs protect human research participants?机构审查委员会能保护人类研究受试者吗？
JAMA. 2010 Sep 8;304(10):1122-3. doi: 10.1001/jama.2010.1304.
5
A blueprint to assess professionalism: results of a systematic review.评估职业素养的蓝图：一项系统综述的结果
Acad Med. 2009 May;84(5):551-8. doi: 10.1097/ACM.0b013e31819fbaa2.
6
Debriefing in deceptive research: a proposed new procedure.欺骗性研究中的汇报：一项提议的新程序。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2007 Sep;2(3):49-59. doi: 10.1525/jer.2007.2.3.49.
7
Whatever happens in the laboratory stays in the laboratory: the prevalence and prevention of participant crosstalk.实验室里发生的一切都留在实验室：参与者串扰的发生率及预防措施。
Pers Soc Psychol Bull. 2009 May;35(5):635-42. doi: 10.1177/0146167208331255. Epub 2009 Feb 20.
8
Pruning the regulatory tree.修剪调控树。
Nature. 2009 Jan 29;457(7229):534-5. doi: 10.1038/457534a.
9
Experiencing physical warmth promotes interpersonal warmth.体验身体温暖会促进人际温暖。
Science. 2008 Oct 24;322(5901):606-7. doi: 10.1126/science.1162548.
10
The ubiquity of deception and the ethics of deceptive research.欺骗行为的普遍性与欺骗性研究的伦理问题。
Bioethics. 2008 Mar;22(3):147-56. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00619.x.