• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

界定尊严及其在人权中的地位。

Defining dignity and its place in human rights.

作者信息

Michael Lucy

出版信息

New Bioeth. 2014;20(1):12-34. doi: 10.1179/2050287714z.00000000041.

DOI:10.1179/2050287714z.00000000041
PMID:24979874
Abstract

The concept of dignity is widely used in society, particularly in reference to human rights law and bioethics. Several conceptions of dignity are identified, falling broadly within two categories: full inherent dignity (FID) and non-inherent dignity (NID). FID is a quality belonging equally to every being with full moral status, including all members of the human natural kind; it is permanent, unconditional, indivisible and inviolable. Those beings with FID ought to be treated deferentially by others by virtue of their belonging to a noble caste. FID grounds fundamental human rights, such as the rights to freedom and equality. The concept of dignity forms a network of interconnected ideas related to worth and value particularly within legal and ethical discourse; it is a rich and meaningful concept, irreducible to one or two quasi-legal principles. Fundamentally, dignity matters because it forms the foundation of civilized society; without it, serious abuse of people is more likely to occur.

摘要

尊严的概念在社会中被广泛使用,尤其是在人权法和生物伦理学领域。人们识别出了几种尊严的概念,大致可分为两类:完全固有尊严(FID)和非固有尊严(NID)。完全固有尊严是一种平等地属于每一个具有完全道德地位的生物的品质,包括人类自然种类的所有成员;它是永久的、无条件的、不可分割的和不可侵犯的。那些具有完全固有尊严的生物因其属于一个高贵的等级而应该受到他人的尊重对待。完全固有尊严是基本人权的基础,如自由和平等权利。尊严的概念形成了一个与价值和意义相关的相互关联的思想网络,特别是在法律和伦理话语中;它是一个丰富而有意义的概念,不能简化为一两个准法律原则。从根本上说,尊严很重要,因为它构成了文明社会的基础;没有它,更有可能发生对人的严重虐待。

相似文献

1
Defining dignity and its place in human rights.界定尊严及其在人权中的地位。
New Bioeth. 2014;20(1):12-34. doi: 10.1179/2050287714z.00000000041.
2
Undignified bioethics.不体面的生命伦理学。
Bioethics. 2010 Jun;24(5):234-41. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01781.x. Epub 2009 Nov 30.
3
Human dignity as a component of a long-lasting and widespread conceptual construct.人类尊严是一个持久且广泛的概念结构的组成部分。
J Bioeth Inq. 2014 Jun;11(2):201-11. doi: 10.1007/s11673-014-9512-9. Epub 2014 Apr 22.
4
The concept of human dignity in the ethics of genetic research.基因研究伦理中的人类尊严概念。
Bioethics. 2015 May;29(4):274-82. doi: 10.1111/bioe.12102. Epub 2014 Jun 9.
5
The role of human dignity in the Swiss legal system. Arguing for a dualistic notion of human dignity.人类尊严在瑞士法律体系中的作用。为人类尊严的二元概念进行论证。
J Int Bioethique. 2010 Dec;21(4):83-91, 161-2. doi: 10.3917/jib.214.0083.
6
Human Value, Dignity, and the Presence of Others.人的价值、尊严与他人的存在。
HEC Forum. 2015 Sep;27(3):249-63. doi: 10.1007/s10730-015-9271-y.
7
An undignified bioethics: there is no method in this madness.一种不体面的生命伦理学:这种疯狂没有章法可循。
Bioethics. 2012 May;26(4):224-30. doi: 10.1111/j.1467-8519.2010.01849.x. Epub 2010 Oct 6.
8
[Human dignity, human rights and bioethics: what is the connection?].[人类尊严、人权与生物伦理学:它们之间有什么联系?]
J Int Bioethique. 2010 Dec;21(4):51-9, 158-9. doi: 10.3917/jib.214.0051.
9
Human dignity and transhumanism: do anthro-technological devices have moral status?人类尊严与超人类主义:类人技术设备是否具有道德地位?
Am J Bioeth. 2010 Jul;10(7):45-52. doi: 10.1080/15265161003728795.
10
Bioethics and the demise of the concept of human dignity: has medicine killed ethics?生物伦理学与人类尊严概念的消亡:医学是否扼杀了伦理?
Hum Reprod Genet Ethics. 2011;17(2):141-54. doi: 10.1558/hrge.v17i2.141.

引用本文的文献

1
Human dignity: a contract or an abstract?人类尊严:是一种契约还是一种抽象概念?
J Med Ethics Hist Med. 2024 Nov 19;17:6. doi: 10.18502/jmehm.v17i6.17105. eCollection 2024.
2
Human Dignity as Leading Principle in Public Health Ethics: A Multi-Case Analysis of 21st Century German Health Policy Decisions.人的尊严作为公共卫生伦理的主导原则:对 21 世纪德国卫生政策决策的多案例分析。
Int J Health Policy Manag. 2018 Mar 1;7(3):210-224. doi: 10.15171/ijhpm.2017.67.