Unidade de Cuidados de Saúde Personalizados - UCSP - Aveiro I, Centro de Saúde de Aveiro, Aveiro, Portugal.
Unidade de Saúde Familiar de Santa Joana, Centro de Saúde de Aveiro, Aveiro, Portugal.
J Bras Pneumol. 2016 Nov-Dec;42(6):440-443. doi: 10.1590/S1806-37562016000000098.
To assess the impact that educational interventions to improve inhaler techniques have on the clinical and functional control of asthma and COPD, we evaluated 44 participants before and after such an intervention. There was a significant decrease in the number of errors, and 20 patients (46%) significantly improved their technique regarding prior exhalation and breath hold. In the asthma group, there were significant improvements in the mean FEV1, FVC, and PEF (of 6.4%, 8.6%, and 8.3% respectively). Those improvements were accompanied by improvements in Control of Allergic Rhinitis and Asthma Test scores but not in Asthma Control Test scores. In the COPD group, there were no significant variations. In asthma patients, educational interventions appear to improve inhaler technique, clinical control, and functional control. RESUMO Para avaliar o impacto do ensino da técnica inalatória no controle clínico e funcional de pacientes com asma ou DPOC, incluíram-se 44 participantes antes e após essa intervenção. Houve uma diminuição significativa no número de erros cometidos, sendo que 20 pacientes (46%) melhoraram significativamente sua técnica na expiração prévia e apneia final. No grupo asma, houve significativa melhora nas médias de FEV1 (6,4%), CVF (8,6%) e PFE (8,3%), e essa melhora correlacionou-se com os resultados no Control of Allergic Rhinitis and Asthma Test, mas não com os do Asthma Control Test. No grupo DPOC, não houve variações significativas. O ensino da técnica inalatória parece melhorar seu desempenho e os controles clínico e funcional em pacientes com asma.
为了评估改善吸入器技术的教育干预措施对哮喘和 COPD 的临床和功能控制的影响,我们在干预前后评估了 44 名参与者。错误数量显著减少,20 名患者(46%)在呼气和屏气方面的技术明显改善。在哮喘组中,FEV1、FVC 和 PEF 的平均值分别显著提高了 6.4%、8.6%和 8.3%。这些改善伴随着过敏性鼻炎和哮喘控制测试评分的提高,但哮喘控制测试评分没有提高。在 COPD 组中,没有显著变化。在哮喘患者中,教育干预似乎可以改善吸入器技术、临床控制和功能控制。