• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Setting decision-making criteria: is medical education ready for shared decision making?设定决策标准：医学教育是否已准备好进行共同决策？
Med Educ. 2019 Apr;53(4):324-326. doi: 10.1111/medu.13826. Epub 2019 Feb 27.
2
Medical education should teach heuristics rather than train them away.医学教育应该教授启发式思维，而不是将其培养掉。
Med Educ. 2019 Apr;53(4):334-344. doi: 10.1111/medu.13789. Epub 2019 Jan 7.
3
Refining heuristics for educators.为教育工作者完善启发法。
Med Educ. 2019 Apr;53(4):322-324. doi: 10.1111/medu.13807. Epub 2019 Jan 31.
4
Cognitive biases and heuristics in medical decision making: a critical review using a systematic search strategy.医学决策中的认知偏差与启发式方法：运用系统检索策略的批判性综述
Med Decis Making. 2015 May;35(4):539-57. doi: 10.1177/0272989X14547740. Epub 2014 Aug 21.
5
Reviewing intuitive decision-making and uncertainty: the implications for medical education.审视直觉决策与不确定性：对医学教育的启示
Med Educ. 2002 Mar;36(3):216-24. doi: 10.1046/j.1365-2923.2002.01140.x.
6
Recognizing Heuristics and Bias in Clinical Decision-making.认识临床决策中的启发法与偏差
Ann Surg. 2020 May;271(5):813-814. doi: 10.1097/SLA.0000000000003699.
7
Prominent strategy but rare in practice: shared decision-making and patient decision support technologies in the UK.突出的策略但实践中罕见：英国的共同决策与患者决策支持技术
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2007;101(4):247-53. doi: 10.1016/j.zgesun.2007.02.027.
8
Decision-making in the physician-patient encounter: revisiting the shared treatment decision-making model.医患互动中的决策：重新审视共同治疗决策模型。
Soc Sci Med. 1999 Sep;49(5):651-61. doi: 10.1016/s0277-9536(99)00145-8.
9
An overview on cognitive aspects implicated in medical decisions.医学决策中所涉及的认知方面概述。
Eur J Intern Med. 2011 Dec;22(6):547-53. doi: 10.1016/j.ejim.2011.06.008. Epub 2011 Jul 7.
10
Smart strategies for doctors and doctors-in-training: heuristics in medicine.医生和医学生的明智策略：医学中的启发式方法。
Med Educ. 2009 Aug;43(8):721-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03359.x. Epub 2009 Jul 1.

引用本文的文献

1
Facilitating Implementation of Shared Decision-Making in Medical Schools by Overcoming the Prevailing Challenges: A Brief Review.通过克服普遍存在的挑战促进医学院校共同决策的实施：简要综述
J Pharm Bioallied Sci. 2024 Jul;16(Suppl 3):S1907-S1909. doi: 10.4103/jpbs.jpbs_1275_23. Epub 2024 Mar 5.
2
Training Undergraduate Medical Students in Shared Decision Making: A Systematic Review.本科医学生共同决策培训：一项系统评价
J Pharm Bioallied Sci. 2024 Apr;16(Suppl 2):S1033-S1037. doi: 10.4103/jpbs.jpbs_1231_23. Epub 2024 Apr 16.
3
Rethinking implementation science for health professions education: A manifesto for change.重新思考健康职业教育中的实施科学：变革宣言。
Perspect Med Educ. 2021 Dec;10(6):362-368. doi: 10.1007/s40037-021-00688-3. Epub 2021 Nov 10.
4
Between trust and control: Teachers' assessment conceptualisations within programmatic assessment.在信任与控制之间：程序性评估中教师的评估概念
Med Educ. 2020 Jun;54(6):528-537. doi: 10.1111/medu.14075. Epub 2020 Apr 6.

本文引用的文献

1
Medical education should teach heuristics rather than train them away.医学教育应该教授启发式思维，而不是将其培养掉。
Med Educ. 2019 Apr;53(4):334-344. doi: 10.1111/medu.13789. Epub 2019 Jan 7.
2
Stakes in the eye of the beholder: an international study of learners' perceptions within programmatic assessment.旁观者眼中的利害关系：国际计划评估学习感知研究。
Med Educ. 2018 Jun;52(6):654-663. doi: 10.1111/medu.13532. Epub 2018 Mar 24.
3
Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases.《不确定性下的判断：启发式与偏差》
Science. 1974 Sep 27;185(4157):1124-31. doi: 10.1126/science.185.4157.1124.

设定决策标准：医学教育是否已准备好进行共同决策？

Setting decision-making criteria: is medical education ready for shared decision making?

机构信息

Department of Educational Development and Research, Faculty of Health, Medicine and Life Sciences, Maastricht University, Maastricht, the Netherlands.

出版信息

Med Educ. 2019 Apr;53(4):324-326. doi: 10.1111/medu.13826. Epub 2019 Feb 27.

DOI:10.1111/medu.13826
PMID:30815896
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6593654/
Abstract

Schut and Driessen propose that modern assessment requires students to participate in their assessment through shared‐decision making.

摘要

舒特和德里森提出，现代评估要求学生通过共同决策参与评估。