• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

协商责任。

Negotiating responsibility.

机构信息

Philosophy Department,University of Houston,Houston,TX

出版信息

Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e58. doi: 10.1017/S0140525X17001169.

DOI:10.1017/S0140525X17001169
PMID:31064442
Abstract

I argue that John Doris should apply his dialogic or collaborationist approach to agency more fully to questions of moral responsibility. To do so, he must discard his form of pluralism that aims to accommodate a variety of theoretical approaches to responsibility in favor of a pluralism that rejects theorizing about responsibility altogether.

摘要

我认为,约翰·多里斯应该更充分地将他的对话或合作方法应用于代理问题,以解决道德责任问题。为此,他必须摒弃他的多元主义形式,这种形式旨在容纳各种关于责任的理论方法,而赞成一种完全拒绝关于责任的理论化的多元主义。

相似文献

1
Negotiating responsibility.协商责任。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e58. doi: 10.1017/S0140525X17001169.
2
Collaborating agents: Values, sociality, and moral responsibility.合作主体:价值观、社会性和道德责任。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e65. doi: 10.1017/S0140525X17001935.
3
Talking to others' selves: Why a valuational paradigm of agency fails to provide an adequate theoretical framework for moral responsibility, social accountability, and legal liability.与他人的自我对话:为什么能动性的价值观范式不能为道德责任、社会问责制和法律责任提供一个充分的理论框架。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e51. doi: 10.1017/S0140525X17000759.
4
Innate valuation, existential framing, and one head for multiple moral hats.先天评价、存在框架与一个人拥有多顶道德帽子
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e38. doi: 10.1017/S0140525X17000632.
5
Acknowledging and managing deep constraints on moral agency and the self.承认和管理道德代理和自我的深层约束。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e55. doi: 10.1017/S0140525X17001182.
6
Talking to others: The importance of responsibility attributions by observers.与他人交流:观察者责任归因的重要性。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e46. doi: 10.1017/S0140525X1700070X.
7
Morally excused but socially excluded: Denying agency through the defense of mental impairment.道德上可免除但社会上被排斥:通过精神障碍的辩护否定代理权。
PLoS One. 2021 Jun 10;16(6):e0252586. doi: 10.1371/journal.pone.0252586. eCollection 2021.
8
The participatory dimension of individual responsibility.个体责任的参与性维度。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e39. doi: 10.1017/S0140525X17000644.
9
Morally excused but socially excluded: Denying agency through the defense of mental impairment.道德上可免除但社会上被排斥:通过辩护精神障碍来否认代理权。
PLoS One. 2022 Jul 26;17(7):e0272061. doi: 10.1371/journal.pone.0272061. eCollection 2022.
10
Moral agency among the ruins.废墟中的道德代理。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e42. doi: 10.1017/S0140525X17001157.