Suppr超能文献

对于因内镜切除而转诊的大型结直肠病变,活检钳活检不可靠:是否应放弃?

Forceps Biopsies Are Not Reliable in the Workup of Large Colorectal Lesions Referred for Endoscopic Resection: Should They Be Abandoned?

机构信息

Section of Surgery, Department of Clinical Sciences, Malmö, Skåne University Hospital, Lund University, Malmö, Sweden.

Department of Gastrointestinal Oncology, Osaka International Cancer Institute, Osaka, Japan.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2019 Sep;62(9):1063-1070. doi: 10.1097/DCR.0000000000001440.

Abstract

BACKGROUND

Biopsies are routinely obtained in the workup of large colorectal polyps before endoscopic resection.

OBJECTIVE

This study aimed to examine how reliable biopsies are in terms of reflecting the true histopathology of large colorectal polyps, in the clinical routine.

DESIGN

This is a retrospective study.

SETTINGS

Data from patients undergoing polypectomy of large colorectal polyps at the endoscopy unit, Skåne University Hospital Malmö, between January 2014 and December 2016 were scrutinized.

PATIENTS

A total of 485 colorectal lesions were biopsied within 1 year before complete endoscopic removal. Biopsy-obtained specimens were compared with completely resected specimens in terms of concordance and discordance and if the final result was upgraded or downgraded.

MAIN OUTCOME MEASURES

The primary outcome measured was the concordance between biopsy-obtained specimens and completely resected specimens.

RESULTS

Median lesion size was 3 cm (range 1-11). In 189 cases (39%), biopsies did not provide a correct dysplastic grade compared with final pathology after complete resection. One hundred forty-three cases (29%) and 46 cases (9%) were upgraded and downgraded. The percentage of cases with discordant biopsy results was 40% in cases with 1 biopsy taken and 38% in cases where multiple biopsies had been sampled. Time from biopsy to complete resection did not influence the erroneous outcome of biopsies. Notably, the percentage of discordant biopsy results was 37% and 35% in lesions measuring 1 to 2 cm and 2 to 4 cm. However, this percentage increased to 48% in colorectal lesions larger than 4 cm.

LIMITATIONS

This study was designed to reflect the clinical routine, the number of biopsies obtained and forceps technique were hence not standardized, which constitutes a limitation.

CONCLUSIONS

This study demonstrates that cancer-negative forceps biopsies of large colorectal polyps, referred for endoscopic resection, are not reliable. Considering that endoscopic resection of lesions containing superficial cancer is plausible, the clinical value of forceps biopsies in lesions suitable for endoscopic resection is questionable. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A984. LAS BIOPSIAS CON FÓRCEPS NO SON CONFIABLES EN EL ESTUDIO DE LAS LESIONES COLORRECTALES GRANDES REFERIDAS PARA RESECCIÓN ENDOSCÓPICA: ¿DEBERÍAN ABANDONARSE?: Las biopsias se obtienen de forma rutinaria en el estudio de pólipos colorrectales grandes previo a resección endoscópica.

OBJETIVO

Analizar que tan confiables son las biopsias en cuanto a reflejar la verdadera histopatología de los pólipos colorrectales grandes, en la rutina clínica. DISEÑO:: Este es un estudio retrospectivo.

AJUSTES

Los datos de pacientes sometidos a polipectomía de pólipos colorrectales grandes en la unidad de endoscopia, en Skåne University Hospital Malmö, entre enero de 2014 y diciembre de 2016 fueron examinados.

PACIENTES

Un total de 485 lesiones colorrectales se biopsiaron dentro de un año antes de la resección endoscópica completa. Las muestras obtenidas mediante biopsia se compararon con las muestras completas resecadas en términos de concordancia y discordancia, y si el resultado final ascendió o disminuyó de categoría.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO

Concordancia entre muestras obtenidas mediante biopsia y muestras completamente resecadas.

RESULTADOS

La mediana de tamaño de lesiones fue de 3 cm (rango 1-11). En 189 casos (39%) las biopsias no proporcionaron un grado de displasia correcto en comparación con la patología final después de la resección completa. 143 casos (29%) y 46 casos (9%) ascendieron y descendieron de categoría, respectivamente. El porcentaje de casos con resultados de biopsia discordantes fue del 40% en los casos con una sola biopsia tomada y del 38% en los casos en los que se tomaron múltiples biopsias. El tiempo desde la biopsia hasta la resección completa no influyó en el resultado erróneo de las biopsias. Notablemente, el porcentaje de resultados de biopsia discordantes fue de 37% y 35% en lesiones que midieron 1-2 cm y 2-4 cm, respectivamente. Sin embargo, este porcentaje aumentó a 48% en lesiones colorrectales mayores de 4 cm.

LIMITACIONES

Este estudio se diseñó para reflejar la rutina clínica, el número de biopsias obtenidas y la técnica de fórceps no fueron estandarizadas, lo que constituye una limitación.

CONCLUSIONES

Este estudio demuestra que las biopsias con fórceps negativas a cáncer, de pólipos colorrectales grandes referidas para resección endoscópica, no son confiables. Teniendo en cuenta que la resección endoscópica de lesiones que contienen cáncer superficial es posible, el valor clínico de las biopsias con fórceps en lesiones aptas para la resección endoscópica es cuestionable. Vea el Resumen en video en http://links.lww.com/DCR/A984.

摘要

背景

在进行内镜切除术前,通常会对大型结直肠息肉进行活检。

目的

本研究旨在检查在临床常规中,活检在多大程度上可靠地反映了大型结直肠息肉的真实组织病理学。

设计

这是一项回顾性研究。

设置

对 2014 年 1 月至 2016 年 12 月在马尔默斯科讷大学医院内镜科行息肉切除术的大型结直肠息肉患者的数据进行了研究。

患者

在完全内镜切除前的 1 年内对 485 个结直肠病变进行了活检。比较活检获得的标本与完全切除的标本的一致性和不一致性,如果最终结果是升级还是降级。

主要观察指标

主要观察指标是活检获得的标本与完全切除的标本之间的一致性。

结果

中位病变大小为 3cm(范围 1-11)。在 189 例(39%)中,活检结果与完全切除后的最终病理结果不一致。143 例(29%)和 46 例(9%)被升级和降级。有 1 次活检的病例中,活检结果不一致的比例为 40%,多次活检的病例中,活检结果不一致的比例为 38%。活检结果错误的可能性不受活检与完全切除之间时间间隔的影响。值得注意的是,在 1-2cm 和 2-4cm 的病变中,活检结果不一致的比例分别为 37%和 35%,但在直径大于 4cm 的结直肠病变中,这一比例增加到 48%。

局限性

本研究旨在反映临床常规,活检次数和活检钳技术并未标准化,这构成了一个局限性。

结论

本研究表明,对于拟行内镜切除术的大型结直肠息肉,阴性的钳夹活检不可靠。考虑到对含有浅层癌症的病变进行内镜切除是可行的,因此在适合内镜切除的病变中,钳夹活检的临床价值值得怀疑。详见视频摘要,网址:http://links.lww.com/DCR/A984。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验