Suppr超能文献

**标题**:美国促进避孕行为改变的移动医疗干预措施:系统评价。 **摘要**:背景:移动医疗(mHealth)已经成为促进医疗保健和行为改变的有效工具。然而,目前尚不清楚 mHealth 干预措施在促进美国人群避孕行为改变方面的效果如何。 **方法**:我们检索了 Medline、Embase、Cochrane 图书馆、PsycINFO 和 Web of Science 等数据库,以确定评估 mHealth 干预措施对避孕行为影响的研究。我们纳入了在美国进行的、以英语或西班牙语发表的、使用随机对照试验(RCT)、准随机对照试验(quasi-RCT)或前瞻性队列研究设计的研究。我们使用 Cochrane 偏倚风险工具评估了研究质量。 **结果**:我们共检索到 5529 篇文章,最终纳入了 13 项研究,其中 11 项为 RCT,2 项为前瞻性队列研究。这些研究共纳入了 3745 名参与者。大多数研究是为了评估 mHealth 应用程序,而不是其他类型的 mHealth 干预措施。研究的干预措施包括个性化信息、提醒、自我监测和行为反馈。大多数研究报告了积极的避孕行为结果,如增加了避孕方法的使用、减少了意外怀孕和提高了满意度。然而,研究的质量和报告的结果存在差异。 **结论**:mHealth 应用程序可能是一种有效的工具,可以促进美国人群避孕行为的改变。需要更多高质量的研究来评估不同类型的 mHealth 干预措施的效果。

mHealth Interventions for Contraceptive Behavior Change in the United States: A Systematic Review.

机构信息

Department of Maternal and Child Health, Gillings School of Global Public Health, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.

Carolina Population Center, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.

出版信息

J Health Commun. 2022 Feb 1;27(2):69-83. doi: 10.1080/10810730.2022.2044413. Epub 2022 Mar 8.

Abstract

Ensuring people have access to their preferred method of contraception can be key for meeting their reproductive goals. A growing number of mHealth interventions show promise for improving access to contraception, but no literature review has identified the effects of mHealth interventions among both adolescents and adults in the United States. The purpose of this systematic review was to describe the format, theoretical basis, and impact of mHealth interventions for contraceptive behavior change (contraceptive initiation and continuation) among people of all ages in the US. A systematic review of the literature was conducted using six electronic databases guided by Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Data on study design, frequency, duration, mHealth modality, contraceptive method, behavior change theory, and behavioral outcome were extracted to facilitate comparison. Eighteen studies met eligibility criteria. The majority (11; 61%) used SMS (short message service). Twelve studies focused on contraceptive initiation, most (n = 8) of which also measured continued use over time. The remaining six interventions focused on continuation alone, generally through appointment reminders. Very little contraceptive behavior change was identified across studies. Current mHealth interventions may hold promise for some health areas but there is little evidence that they change contraceptive behavior. Future mHealth interventions should focus on assessing person-centered outcomes, including satisfaction, side effects, and reasons for discontinuation, to best support people to use their preferred contraceptive method.

摘要

确保人们能够获得他们首选的避孕方法对于实现他们的生殖目标至关重要。越来越多的移动健康干预措施显示出改善避孕措施获取的潜力,但没有文献综述确定了移动健康干预措施对美国青少年和成年人的影响。本系统评价的目的是描述美国所有年龄段人群的移动健康干预措施在改变避孕行为(避孕起始和持续使用)方面的格式、理论基础和效果。本研究采用了六项电子数据库,按照系统评价和荟萃分析的首选报告项目(PRISMA)指南进行了系统文献回顾。提取了研究设计、频率、持续时间、移动健康模式、避孕方法、行为改变理论和行为结果的数据,以便进行比较。有 18 项研究符合入选标准。其中,大多数(11 项;61%)使用了短信服务(SMS)。12 项研究专注于避孕起始,其中大多数(n=8)还测量了随时间推移的持续使用情况。其余 6 项干预措施仅专注于持续使用,通常通过预约提醒来实现。在各项研究中,很少有避孕行为的改变被发现。目前的移动健康干预措施可能在某些健康领域有一定的前景,但几乎没有证据表明它们能改变避孕行为。未来的移动健康干预措施应重点评估以人为中心的结果,包括满意度、副作用和停药原因,以最好地支持人们使用他们首选的避孕方法。

相似文献

1
mHealth Interventions for Contraceptive Behavior Change in the United States: A Systematic Review.**标题**:美国促进避孕行为改变的移动医疗干预措施:系统评价。 **摘要**:背景:移动医疗(mHealth)已经成为促进医疗保健和行为改变的有效工具。然而,目前尚不清楚 mHealth 干预措施在促进美国人群避孕行为改变方面的效果如何。 **方法**:我们检索了 Medline、Embase、Cochrane 图书馆、PsycINFO 和 Web of Science 等数据库,以确定评估 mHealth 干预措施对避孕行为影响的研究。我们纳入了在美国进行的、以英语或西班牙语发表的、使用随机对照试验(RCT)、准随机对照试验(quasi-RCT)或前瞻性队列研究设计的研究。我们使用 Cochrane 偏倚风险工具评估了研究质量。 **结果**:我们共检索到 5529 篇文章,最终纳入了 13 项研究,其中 11 项为 RCT,2 项为前瞻性队列研究。这些研究共纳入了 3745 名参与者。大多数研究是为了评估 mHealth 应用程序,而不是其他类型的 mHealth 干预措施。研究的干预措施包括个性化信息、提醒、自我监测和行为反馈。大多数研究报告了积极的避孕行为结果,如增加了避孕方法的使用、减少了意外怀孕和提高了满意度。然而,研究的质量和报告的结果存在差异。 **结论**:mHealth 应用程序可能是一种有效的工具,可以促进美国人群避孕行为的改变。需要更多高质量的研究来评估不同类型的 mHealth 干预措施的效果。
J Health Commun. 2022 Feb 1;27(2):69-83. doi: 10.1080/10810730.2022.2044413. Epub 2022 Mar 8.
3
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2013 Aug 7(8):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub4.
4
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16(3):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub3.
8
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21(1):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub2.

本文引用的文献

1
The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews.PRISMA 2020 声明:系统评价报告的更新指南。
PLoS Med. 2021 Mar 29;18(3):e1003583. doi: 10.1371/journal.pmed.1003583. eCollection 2021 Mar.
4
Use of nonpreferred contraceptive methods among women in Ohio.俄亥俄州女性对非首选避孕方法的使用情况。
Contraception. 2021 May;103(5):328-335. doi: 10.1016/j.contraception.2021.02.006. Epub 2021 Feb 16.
7
Telemedicine for Family Planning: A Scoping Review.计划生育领域的远程医疗:范围综述。
Obstet Gynecol Clin North Am. 2020 Jun;47(2):287-316. doi: 10.1016/j.ogc.2020.02.004. Epub 2020 Apr 29.
9
CE: An Evidence-Based Update on Contraception.CE:避孕的循证更新。
Am J Nurs. 2020 Feb;120(2):22-33. doi: 10.1097/01.NAJ.0000654304.29632.a7.
10
What is the clinical value of mHealth for patients?移动健康对患者的临床价值是什么?
NPJ Digit Med. 2020 Jan 13;3:4. doi: 10.1038/s41746-019-0206-x. eCollection 2020.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验