• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

**标题**:美国促进避孕行为改变的移动医疗干预措施:系统评价。 **摘要**:背景:移动医疗(mHealth)已经成为促进医疗保健和行为改变的有效工具。然而,目前尚不清楚 mHealth 干预措施在促进美国人群避孕行为改变方面的效果如何。 **方法**:我们检索了 Medline、Embase、Cochrane 图书馆、PsycINFO 和 Web of Science 等数据库,以确定评估 mHealth 干预措施对避孕行为影响的研究。我们纳入了在美国进行的、以英语或西班牙语发表的、使用随机对照试验(RCT)、准随机对照试验(quasi-RCT)或前瞻性队列研究设计的研究。我们使用 Cochrane 偏倚风险工具评估了研究质量。 **结果**:我们共检索到 5529 篇文章,最终纳入了 13 项研究,其中 11 项为 RCT,2 项为前瞻性队列研究。这些研究共纳入了 3745 名参与者。大多数研究是为了评估 mHealth 应用程序,而不是其他类型的 mHealth 干预措施。研究的干预措施包括个性化信息、提醒、自我监测和行为反馈。大多数研究报告了积极的避孕行为结果,如增加了避孕方法的使用、减少了意外怀孕和提高了满意度。然而,研究的质量和报告的结果存在差异。 **结论**:mHealth 应用程序可能是一种有效的工具,可以促进美国人群避孕行为的改变。需要更多高质量的研究来评估不同类型的 mHealth 干预措施的效果。

mHealth Interventions for Contraceptive Behavior Change in the United States: A Systematic Review.

机构信息

Department of Maternal and Child Health, Gillings School of Global Public Health, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.

Carolina Population Center, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.

出版信息

J Health Commun. 2022 Feb 1;27(2):69-83. doi: 10.1080/10810730.2022.2044413. Epub 2022 Mar 8.

DOI:10.1080/10810730.2022.2044413
PMID:35255773
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9133092/
Abstract

Ensuring people have access to their preferred method of contraception can be key for meeting their reproductive goals. A growing number of mHealth interventions show promise for improving access to contraception, but no literature review has identified the effects of mHealth interventions among both adolescents and adults in the United States. The purpose of this systematic review was to describe the format, theoretical basis, and impact of mHealth interventions for contraceptive behavior change (contraceptive initiation and continuation) among people of all ages in the US. A systematic review of the literature was conducted using six electronic databases guided by Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Data on study design, frequency, duration, mHealth modality, contraceptive method, behavior change theory, and behavioral outcome were extracted to facilitate comparison. Eighteen studies met eligibility criteria. The majority (11; 61%) used SMS (short message service). Twelve studies focused on contraceptive initiation, most (n = 8) of which also measured continued use over time. The remaining six interventions focused on continuation alone, generally through appointment reminders. Very little contraceptive behavior change was identified across studies. Current mHealth interventions may hold promise for some health areas but there is little evidence that they change contraceptive behavior. Future mHealth interventions should focus on assessing person-centered outcomes, including satisfaction, side effects, and reasons for discontinuation, to best support people to use their preferred contraceptive method.

摘要

确保人们能够获得他们首选的避孕方法对于实现他们的生殖目标至关重要。越来越多的移动健康干预措施显示出改善避孕措施获取的潜力,但没有文献综述确定了移动健康干预措施对美国青少年和成年人的影响。本系统评价的目的是描述美国所有年龄段人群的移动健康干预措施在改变避孕行为(避孕起始和持续使用)方面的格式、理论基础和效果。本研究采用了六项电子数据库,按照系统评价和荟萃分析的首选报告项目(PRISMA)指南进行了系统文献回顾。提取了研究设计、频率、持续时间、移动健康模式、避孕方法、行为改变理论和行为结果的数据,以便进行比较。有 18 项研究符合入选标准。其中,大多数(11 项;61%)使用了短信服务(SMS)。12 项研究专注于避孕起始,其中大多数(n=8)还测量了随时间推移的持续使用情况。其余 6 项干预措施仅专注于持续使用,通常通过预约提醒来实现。在各项研究中,很少有避孕行为的改变被发现。目前的移动健康干预措施可能在某些健康领域有一定的前景,但几乎没有证据表明它们能改变避孕行为。未来的移动健康干预措施应重点评估以人为中心的结果,包括满意度、副作用和停药原因,以最好地支持人们使用他们首选的避孕方法。

相似文献

1
mHealth Interventions for Contraceptive Behavior Change in the United States: A Systematic Review.**标题**:美国促进避孕行为改变的移动医疗干预措施:系统评价。 **摘要**:背景:移动医疗(mHealth)已经成为促进医疗保健和行为改变的有效工具。然而,目前尚不清楚 mHealth 干预措施在促进美国人群避孕行为改变方面的效果如何。 **方法**:我们检索了 Medline、Embase、Cochrane 图书馆、PsycINFO 和 Web of Science 等数据库,以确定评估 mHealth 干预措施对避孕行为影响的研究。我们纳入了在美国进行的、以英语或西班牙语发表的、使用随机对照试验(RCT)、准随机对照试验(quasi-RCT)或前瞻性队列研究设计的研究。我们使用 Cochrane 偏倚风险工具评估了研究质量。 **结果**:我们共检索到 5529 篇文章,最终纳入了 13 项研究,其中 11 项为 RCT,2 项为前瞻性队列研究。这些研究共纳入了 3745 名参与者。大多数研究是为了评估 mHealth 应用程序,而不是其他类型的 mHealth 干预措施。研究的干预措施包括个性化信息、提醒、自我监测和行为反馈。大多数研究报告了积极的避孕行为结果,如增加了避孕方法的使用、减少了意外怀孕和提高了满意度。然而,研究的质量和报告的结果存在差异。 **结论**:mHealth 应用程序可能是一种有效的工具,可以促进美国人群避孕行为的改变。需要更多高质量的研究来评估不同类型的 mHealth 干预措施的效果。
J Health Commun. 2022 Feb 1;27(2):69-83. doi: 10.1080/10810730.2022.2044413. Epub 2022 Mar 8.
2
Effectiveness of mHealth Interventions for Improving Contraceptive Use in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review.移动健康干预措施在改善中低收入国家避孕措施使用方面的效果:系统评价。
Glob Health Sci Pract. 2020 Dec 23;8(4):813-826. doi: 10.9745/GHSP-D-20-00069.
3
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2013 Aug 7(8):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub4.
4
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16(3):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub3.
5
Integrating Behavioral Science and Design Thinking to Develop Mobile Health Interventions: Systematic Scoping Review.将行为科学与设计思维相结合开发移动健康干预措施:系统范围综述。
JMIR Mhealth Uhealth. 2022 Mar 16;10(3):e35799. doi: 10.2196/35799.
6
Impact of Contraceptive Education on Knowledge and Decision Making: An Updated Systematic Review.避孕教育对知识和决策的影响:最新系统评价。
Am J Prev Med. 2018 Nov;55(5):703-715. doi: 10.1016/j.amepre.2018.07.012.
7
Strategies to improve adherence and continuation of shorter-term hormonal methods of contraception.提高短期激素避孕方法依从性和续用率的策略。
Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 23;4(4):CD004317. doi: 10.1002/14651858.CD004317.pub5.
8
Theory-based interventions for contraception.基于理论的避孕干预措施。
Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21(1):CD007249. doi: 10.1002/14651858.CD007249.pub2.
9
Folic acid supplementation and malaria susceptibility and severity among people taking antifolate antimalarial drugs in endemic areas.在流行地区,服用抗叶酸抗疟药物的人群中,叶酸补充剂与疟疾易感性和严重程度的关系。
Cochrane Database Syst Rev. 2022 Feb 1;2(2022):CD014217. doi: 10.1002/14651858.CD014217.
10
The Use of Noncommercial Parent-Focused mHealth Interventions for Behavioral Problems in Youth: Systematic Review.非商业性以家长为中心的移动健康干预措施在青少年行为问题中的应用:系统评价。
JMIR Mhealth Uhealth. 2024 Sep 24;12:e51273. doi: 10.2196/51273.

引用本文的文献

1
Impact of behavior change theory-based nursing interventions on cardiac function recovery and quality of life among cardiac surgery patients with cardiopulmonary bypass.基于行为改变理论的护理干预对体外循环心脏手术患者心功能恢复及生活质量的影响
J Cardiothorac Surg. 2025 Jan 31;20(1):109. doi: 10.1186/s13019-024-03219-3.
2
A Digital Sexual Health Intervention for Urban Adolescent and Young Adult Male Emergency Department Patients: User-Centered Design Approach.数字性健康干预在城市青少年和年轻成年男性急诊患者中的应用:以用户为中心的设计方法。
JMIR Form Res. 2024 Oct 4;8:e55815. doi: 10.2196/55815.

本文引用的文献

1
The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews.PRISMA 2020 声明:系统评价报告的更新指南。
PLoS Med. 2021 Mar 29;18(3):e1003583. doi: 10.1371/journal.pmed.1003583. eCollection 2021 Mar.
2
Promoting Sexual Health in High School: A Feasibility Study of A Web-based Media Literacy Education Program.在高中推广性健康:一项基于网络的媒体素养教育计划的可行性研究。
J Health Commun. 2021 Mar 4;26(3):147-160. doi: 10.1080/10810730.2021.1893868. Epub 2021 Mar 29.
3
Contraceptive method type and satisfaction, confidence in use, and switching intentions.
避孕方法类型、满意度、使用信心和转换意向。
Contraception. 2021 Aug;104(2):176-182. doi: 10.1016/j.contraception.2021.02.010. Epub 2021 Feb 20.
4
Use of nonpreferred contraceptive methods among women in Ohio.俄亥俄州女性对非首选避孕方法的使用情况。
Contraception. 2021 May;103(5):328-335. doi: 10.1016/j.contraception.2021.02.006. Epub 2021 Feb 16.
5
Current Contraceptive Status Among Women Aged 15-49: United States, 2017-2019.2017-2019 年美国 15-49 岁女性的当前避孕状况。
NCHS Data Brief. 2020 Oct(388):1-8.
6
Investigating Disparities by Sex and LGBTQ Identity: A Content Analysis of Sexual Health Information on College Student Health Center Websites.调查性别和 LGBTQ 身份差异:对大学生健康中心网站性健康信息的内容分析。
J Health Commun. 2020 Jul 2;25(7):584-593. doi: 10.1080/10810730.2020.1825567. Epub 2020 Oct 19.
7
Telemedicine for Family Planning: A Scoping Review.计划生育领域的远程医疗:范围综述。
Obstet Gynecol Clin North Am. 2020 Jun;47(2):287-316. doi: 10.1016/j.ogc.2020.02.004. Epub 2020 Apr 29.
8
Development and pilot testing of a counseling-plus-mHealth intervention to reduce risk for pregnancy and sexually transmitted infection in young women with depression.一项咨询加移动健康干预措施的开发与试点测试,以降低患有抑郁症的年轻女性怀孕和性传播感染的风险。
Mhealth. 2020 Apr 5;6:17. doi: 10.21037/mhealth.2019.11.05. eCollection 2020.
9
CE: An Evidence-Based Update on Contraception.CE:避孕的循证更新。
Am J Nurs. 2020 Feb;120(2):22-33. doi: 10.1097/01.NAJ.0000654304.29632.a7.
10
What is the clinical value of mHealth for patients?移动健康对患者的临床价值是什么?
NPJ Digit Med. 2020 Jan 13;3:4. doi: 10.1038/s41746-019-0206-x. eCollection 2020.