• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

闪光的未必都是金子:遗传学和社会科学。

All that glisters is not gold: Genetics and social science.

机构信息

Department of Criminal Justice & Criminology, Andrew Young School of Policy Studies & Center for Research on Interpersonal Violence (CRIV), Georgia State University, Atlanta, GA, USA

出版信息

Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e186. doi: 10.1017/S0140525X22002217.

DOI:10.1017/S0140525X22002217
PMID:37694909
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10725241/
Abstract

In their target article, Madole & Harden offer an account of "what it means for genes to be causes" of social outcomes to bolster their claim that genetics should be incorporated into social science with practical implications. Here I object to several key features of their arguments, their representation of the state of science, and claims about the utility of genetics for social science and society.

摘要

在他们的目标文章中,Madole 和 Harden 提供了一个关于“基因成为社会结果的原因意味着什么”的解释,以支持他们的观点,即遗传学应该被纳入具有实际意义的社会科学。在这里,我反对他们论点的几个关键特征,他们对科学现状的描述,以及关于遗传学对社会科学和社会的实用性的主张。

相似文献

1
All that glisters is not gold: Genetics and social science.闪光的未必都是金子:遗传学和社会科学。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e186. doi: 10.1017/S0140525X22002217.
2
Polygenic scores for social science: Clarification, consensus, and controversy.多基因社会科学评分:澄清、共识与争议。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e232. doi: 10.1017/S0140525X23000845.
3
Burt uses a fallacious motte-and-bailey argument to dispute the value of genetics for social science.伯特使用了一个错误的似是而非的论点来质疑遗传学对于社会科学的价值。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e231. doi: 10.1017/S0140525X22002394.
4
Will social scientists' never-ending disputes over words ever end?社会科学家们对词语无休止的争论何时才会结束?
Ann N Y Acad Sci. 2023 Sep;1527(1):5-7. doi: 10.1111/nyas.15042. Epub 2023 Jul 31.
5
Scientific disputes that spill over into Research Ethics: interview with Maria Cecília de Souza Minayo.蔓延至研究伦理领域的科学争端:对玛丽亚·塞西莉亚·德·索萨·米纳约的访谈
Cien Saude Colet. 2015 Sep;20(9):2693-6. doi: 10.1590/1413-81232015209.11862015.
6
Senator Fred Harris's National Social Science Foundation proposal: Reconsidering federal science policy, natural science-social science relations, and American liberalism during the 1960s.参议员弗雷德·哈里斯的国家社会科学基金会提案:重新审视20世纪60年代的联邦科学政策、自然科学与社会科学的关系以及美国自由主义。
Isis. 2012 Mar;103(1):54-82. doi: 10.1086/664976.
7
Human genomic data have different statistical properties than the data of randomised controlled trials.人类基因组数据具有不同于随机对照试验数据的统计特性。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e184. doi: 10.1017/S0140525X22002229.
8
Popularizing dissent: A civil society perspective.推广不同意见:公民社会视角
Public Underst Sci. 2015 May;24(4):496-510. doi: 10.1177/0963662514556206. Epub 2014 Nov 12.
9
Vexed Again: Social Scientists and the Revision of the Common Rule, 2011-2018.再次困扰:社会科学家与《通用规则》的修订,2011-2018 年。
J Law Med Ethics. 2019 Jun;47(2):254-263. doi: 10.1177/1073110519857281.
10
Biodiversity: ideas need time to mature.生物多样性:观念需要时间来成熟。
Nature. 2018 Sep;561(7723):309. doi: 10.1038/d41586-018-06737-y.

引用本文的文献

1
Polygenic Indices (a.k.a. Polygenic Scores) in Social Science: A Guide for Interpretation and Evaluation.社会科学中的多基因指数(又名多基因分数):解读与评估指南。
Sociol Methodol. 2024 Aug;54(2):300-350. doi: 10.1177/00811750241236482. Epub 2024 Mar 21.

本文引用的文献

1
Luck, lottery, or legacy? The problem of confounding. A reply to Harden.运气、彩票还是遗产?混杂的问题。对哈登的回复。
Evolution. 2022 Oct;76(10):2464-2468. doi: 10.1111/evo.14588. Epub 2022 Sep 6.
2
Challenging the utility of polygenic scores for social science: Environmental confounding, downward causation, and unknown biology.质疑多基因评分在社会科学中的效用:环境混杂、下行因果关系和未知生物学。
Behav Brain Sci. 2022 May 13;46:e207. doi: 10.1017/S0140525X22001145.
3
The "Golden Age" of Behavior Genetics?行为遗传学的“黄金时代”?
Perspect Psychol Sci. 2022 Jul;17(4):1188-1210. doi: 10.1177/17456916211041602. Epub 2022 Feb 18.
4
Galton's Quincunx: Probabilistic causation in developmental behavior genetics.高尔顿的五角星形:发展行为遗传学中的概率因果关系。
Stud Hist Philos Sci. 2021 Aug;88:60-69. doi: 10.1016/j.shpsa.2021.04.001. Epub 2021 May 28.
5
Polygenic inheritance, GWAS, polygenic risk scores, and the search for functional variants.多基因遗传、GWAS、多基因风险评分与功能变异的寻找。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Aug 11;117(32):18924-18933. doi: 10.1073/pnas.2005634117. Epub 2020 Aug 4.
6
Population phenomena inflate genetic associations of complex social traits.人口现象夸大了复杂社会特征的遗传关联。
Sci Adv. 2020 Apr 15;6(16):eaay0328. doi: 10.1126/sciadv.aay0328. eCollection 2020 Apr.
7
Genetic heterogeneity in human disease.人类疾病中的遗传异质性。
Cell. 2010 Apr 16;141(2):210-7. doi: 10.1016/j.cell.2010.03.032.