• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Equipoise and the ethics of randomization.

作者信息

Lilford R J, Jackson J

机构信息

Institute of Epidemiology and Health Services Research, University of Leeds, England, UK.

出版信息

J R Soc Med. 1995 Oct;88(10):552-9.

PMID:8537943
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1295354/
Abstract
摘要

相似文献

1
Equipoise and the ethics of randomization.equipoise与随机化的伦理问题。
J R Soc Med. 1995 Oct;88(10):552-9.
2
Ethical issues in clinical research: the role of the research ethics committee.临床研究中的伦理问题：研究伦理委员会的作用
Br J Urol. 1995 Nov;76 Suppl 2:23-8. doi: 10.1111/j.1464-410x.1995.tb07867.x.
3
How to resolve an ethical dilemma concerning randomized clinical trials.如何解决关于随机临床试验的伦理困境。
N Engl J Med. 1999 Aug 26;341(9):691-3. doi: 10.1056/NEJM199908263410912.
4
Leaving therapy to chance.
Hastings Cent Rep. 1983 Aug;13(4):40-7.
5
Research ethics and the medical profession. Report of the Advisory Committee on Human Radiation Experiments.研究伦理与医学专业。人体辐射实验咨询委员会报告。
JAMA. 1996 Aug 7;276(5):403-9.
6
Redressing the balance--the ethics of not entering an eligible patient on a randomised clinical trial.
Ann Oncol. 1992 Feb;3(2):103-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.annonc.a058119.
7
Randomized clinical trials and the problem of suboptimal care: an overview of the controversy.随机临床试验与医疗服务未达最佳标准的问题：争议概述
Cancer Invest. 1990;8(2):191-205. doi: 10.3109/07357909009017565.
8
Can unequal be more fair? Ethics, subject allocation, and randomised clinical trials.不平等能更公平吗？伦理学、受试者分配与随机对照试验。
J Med Ethics. 1998 Dec;24(6):401-8. doi: 10.1136/jme.24.6.401.
9
Equipoise as a means of managing uncertainty: personal, communal and proxy.作为管理不确定性手段的 equipoise：个人层面、群体层面及替代层面。 （注：equipoise 常见释义为“平衡”“均衡”等，这里可能是医学领域的特定术语，保留英文以便准确理解其在专业语境中的含义）
J Med Ethics. 1996 Jun;22(3):135-9. doi: 10.1136/jme.22.3.135.
10
A critique of clinical equipoise. Therapeutic misconception in the ethics of clinical trials.对临床 equipoise 的批判。临床试验伦理中的治疗性误解。
Hastings Cent Rep. 2003 May-Jun;33(3):19-28.

引用本文的文献

1
A randomised Trial of Autologous Blood products, leukocyte and platelet-rich fibrin (L-PRF), to promote ulcer healing in LEprosy: The TABLE trial.一项关于自体血液制品、白细胞和富血小板纤维蛋白（L-PRF）促进麻风溃疡愈合的随机试验：TABLE 试验。
PLoS Negl Trop Dis. 2024 May 2;18(5):e0012088. doi: 10.1371/journal.pntd.0012088. eCollection 2024 May.
2
Ethics of Adaptive Designs for Randomized Controlled Trials.适应性设计在随机对照试验中的伦理学问题。
Ethics Hum Res. 2023 Sep-Oct;45(5):2-14. doi: 10.1002/eahr.500178.
3
Is equipoise a useful concept to justify randomised controlled trials in the cultural context of Pakistan? A survey of clinicians in relation to a trial of talking therapy for young people who self-harm.均衡状态是一个有用的概念，可以为在巴基斯坦文化背景下进行的随机对照试验提供正当理由吗？一项针对与年轻人自伤的谈话治疗试验相关的临床医生的调查。
Trials. 2023 Aug 8;24(1):506. doi: 10.1186/s13063-023-07397-8.
4
The Randomised Controlled Trial at the Intersection of Research Ethics and Innovation.研究伦理与创新交叉点的随机对照试验。
Pharmaceut Med. 2022 Oct;36(5):287-293. doi: 10.1007/s40290-022-00438-8. Epub 2022 Jul 25.
5
Challenges to Randomized Trials in Adult and Congenital Cardiac and Thoracic Surgery.成人与先天性心脏和胸外科随机试验面临的挑战。
Ann Thorac Surg. 2022 May;113(5):1409-1418. doi: 10.1016/j.athoracsur.2020.11.042. Epub 2021 Jan 4.
6
Is there a social cost of randomization?随机分组存在社会成本吗？
Soc Choice Welfare. 2019 Apr;52(4):709-739. doi: 10.1007/s00355-018-1168-7. Epub 2019 Jan 24.
7
Opinion: It's ethical to test promising coronavirus vaccines against less-promising ones.观点：将有前景的新冠病毒疫苗与前景稍逊的疫苗进行对比测试是符合伦理道德的。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Aug 11;117(32):18898-18901. doi: 10.1073/pnas.2014154117. Epub 2020 Jul 22.
8
Study design factors influencing patients' willingness to participate in clinical research: a randomised vignette-based study.影响患者参与临床研究意愿的研究设计因素：一项基于随机案例的研究。
BMC Med Res Methodol. 2020 Apr 26;20(1):93. doi: 10.1186/s12874-020-00979-z.
9
Rethinking Evidence-Based Medicine in the perioperative safety scenario.围手术期安全场景下对循证医学的重新思考
Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e163-e164. doi: 10.1016/j.bja.2019.04.050. Epub 2019 May 24.
10
The NSIGHT1-randomized controlled trial: rapid whole-genome sequencing for accelerated etiologic diagnosis in critically ill infants.NSIGHT1随机对照试验：在危重症婴儿中进行快速全基因组测序以加速病因诊断
NPJ Genom Med. 2018 Feb 9;3:6. doi: 10.1038/s41525-018-0045-8. eCollection 2018.

本文引用的文献

1
Fully informed consent can be needlessly cruel.完全知情同意可能会无端地残忍。
BMJ. 1993 Nov 6;307(6913):1199-201. doi: 10.1136/bmj.307.6913.1199.
2
Randomisation and patient choice.
Lancet. 1994 Sep 24;344(8926):892-3. doi: 10.1016/s0140-6736(94)92867-3.
3
The consumer principle of randomisation.随机化的消费者原则。
Lancet. 1994 Jan 1;343(8888):58. doi: 10.1016/s0140-6736(94)90913-x.
4
Reporting Bayesian analyses of clinical trials.报告临床试验的贝叶斯分析。
Stat Med. 1993 Sep 30;12(18):1651-63. doi: 10.1002/sim.4780121802.
5
Evaluation of palliative care. Patients must be told that treatment will be randomised.姑息治疗的评估。必须告知患者治疗将是随机的。
BMJ. 1995 Jan 14;310(6972):125. doi: 10.1136/bmj.310.6972.125c.
6
Informed consent -- why are its goals imperfectly realized?知情同意——为何其目标未能完全实现？
N Engl J Med. 1980 Apr 17;302(16):896-900. doi: 10.1056/NEJM198004173021605.
7
Randomized versus historical controls for clinical trials.临床试验中的随机对照与历史对照
Am J Med. 1982 Feb;72(2):233-40. doi: 10.1016/0002-9343(82)90815-4.
8
Progress toward a more ethical method for clinical trials.朝着更具伦理道德的临床试验方法迈进。
J Med Philos. 1986 Nov;11(4):385-404. doi: 10.1093/jmp/11.4.385.
9
Equipoise and the ethics of clinical research.equipoise与临床研究伦理
N Engl J Med. 1987 Jul 16;317(3):141-5. doi: 10.1056/NEJM198707163170304.
10
Randomised comparison of procedures for obtaining informed consent in clinical trials of treatment for cancer.癌症治疗临床试验中获取知情同意程序的随机对照比较。
Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Oct 25;293(6554):1065-8. doi: 10.1136/bmj.293.6554.1065.