EQ-5D在美国的估值。 - Suppr

Suppr

超能文献

A US valuation of the EQ-5D.

作者信息

Fryback Dennis G

出版信息

Med Care. 2005 Mar;43(3):199-200. doi: 10.1097/00005650-200503000-00001.

DOI:10.1097/00005650-200503000-00001

PMID:15725975

Abstract

摘要

相似文献

A US valuation of the EQ-5D.EQ-5D在美国的估值。

Med Care. 2005 Mar;43(3):199-200. doi: 10.1097/00005650-200503000-00001.

Valuations of EQ-5D health states: are the United States and United Kingdom different?EQ-5D健康状态的估值：美国和英国有所不同吗？

Med Care. 2005 Mar;43(3):221-8. doi: 10.1097/00005650-200503000-00004.

US valuation of the EQ-5D health states: development and testing of the D1 valuation model.美国EQ-5D健康状态的估值：D1估值模型的开发与测试

Med Care. 2005 Mar;43(3):203-20. doi: 10.1097/00005650-200503000-00003.

Comparison of different valuation methods for population health status measured by the EQ-5D in three European countries.比较三种欧洲国家用 EQ-5D 衡量的人口健康状况的不同评估方法。

Value Health. 2009 Jul-Aug;12(5):750-8. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00509.x.

A comparison of United States and United Kingdom EQ-5D health states valuations using a nonparametric Bayesian method.采用非参数贝叶斯方法对美国和英国 EQ-5D 健康状态估值进行比较。

Stat Med. 2010 Jul 10;29(15):1622-34. doi: 10.1002/sim.3874.

Parallel Valuation: A Direct Comparison of EQ-5D-3L and EQ-5D-5L Societal Value Sets.平行评估：EQ-5D-3L 和 EQ-5D-5L 社会价值集的直接比较。

Med Decis Making. 2018 Nov;38(8):968-982. doi: 10.1177/0272989X18802797.

Does the Introduction of the Ranking Task in Valuation Studies Improve Data Quality and Reduce Inconsistencies? The Case of the EQ-5D-5L.评估研究中引入排序任务是否能提高数据质量并减少不一致性？以EQ-5D-5L为例。

Value Health. 2016 Jun;19(4):478-86. doi: 10.1016/j.jval.2016.02.002. Epub 2016 Mar 31.

Valuation of EuroQol Five-Dimensional Questionnaire, Youth Version (EQ-5D-Y) and EuroQol Five-Dimensional Questionnaire, Three-Level Version (EQ-5D-3L) Health States: The Impact of Wording and Perspective.欧洲五维健康量表青年版（EQ-5D-Y）和欧洲五维健康量表 3 级版（EQ-5D-3L）健康状态的估值：措辞和视角的影响。

Value Health. 2018 Nov;21(11):1291-1298. doi: 10.1016/j.jval.2018.05.002. Epub 2018 Aug 8.

Valuation of health states in the US versus the UK: two measures divided by a common language?美国与英国健康状况的评估：两种衡量方法因共同语言而产生差异？

Med Care. 2005 Mar;43(3):201-2. doi: 10.1097/01.mlr.0000157214.08791.6a.

Choice Defines QALYs: A US Valuation of the EQ-5D-5L.选择决定 QALYs：美国对 EQ-5D-5L 的评估。

Med Care. 2018 Jun;56(6):529-536. doi: 10.1097/MLR.0000000000000912.

引用本文的文献

Impact of transformation of negative values and regression models on differences between the UK and US EQ-5D time trade-off value sets.负向值转换和回归模型对英国和美国 EQ-5D 时间权衡值集差异的影响。

Pharmacoeconomics. 2012 Dec 1;30(12):1203-14. doi: 10.2165/11595420-000000000-00000.

Population-level response shift: novel implications for research.人群水平的反应转移：对研究的新影响。

Qual Life Res. 2012 Nov;21(9):1495-8. doi: 10.1007/s11136-011-0064-8. Epub 2011 Nov 18.

A 12-year prospective study of stroke risk in older Medicare beneficiaries.12 年前瞻性研究老年医疗保险受益人群的卒中风险。

BMC Geriatr. 2009 May 9;9:17. doi: 10.1186/1471-2318-9-17.

Cost effectiveness of lopinavir/ritonavir compared with atazanavir plus ritonavir in antiretroviral-experienced patients in the US.在美国接受过抗逆转录病毒治疗的患者中，洛匹那韦/利托那韦与阿扎那韦加利托那韦相比的成本效益。

Clin Drug Investig. 2007;27(7):443-52. doi: 10.2165/00044011-200727070-00001.

The SF36 Version 2: critical analyses of population weights, scoring algorithms and population norms.《SF36 第二版：对总体权重、评分算法和总体规范的批判性分析》

Qual Life Res. 2007 May;16(4):661-73. doi: 10.1007/s11136-006-9154-4. Epub 2007 Feb 1.

Measuring preferences for cost-utility analysis: how choice of method may influence decision-making.衡量成本效用分析的偏好：方法的选择如何影响决策制定。

Pharmacoeconomics. 2007;25(2):93-106. doi: 10.2165/00019053-200725020-00003.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述，助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型，支持多种主流文档格式。

立即体验