• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

经验主义伦理学及其所谓的元伦理谬误。

Empirical ethics and its alleged meta-ethical fallacies.

作者信息

de Vries Rob, Gordijn Bert

机构信息

Radboud University Nijmegen Medical Centre, IQ Healthcare, Section Ethics, Philosophy & History of Medicine, The Netherlands.

出版信息

Bioethics. 2009 May;23(4):193-201. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01710.x.

DOI:10.1111/j.1467-8519.2009.01710.x
PMID:19338520
Abstract

This paper analyses the concept of empirical ethics as well as three meta-ethical fallacies that empirical ethics is said to face: the is-ought problem, the naturalistic fallacy and violation of the fact-value distinction. Moreover, it answers the question of whether empirical ethics (necessarily) commits these three basic meta-ethical fallacies.

摘要

本文分析了实证伦理学的概念以及据说实证伦理学所面临的三个元伦理学谬误

是-应当问题、自然主义谬误以及对事实-价值区分的违背。此外，它还回答了实证伦理学是否（必然）犯有这三个基本元伦理学谬误的问题。

相似文献

1
Empirical ethics and its alleged meta-ethical fallacies.经验主义伦理学及其所谓的元伦理谬误。
Bioethics. 2009 May;23(4):193-201. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01710.x.
2
Two concepts of empirical ethics.经验伦理学的两个概念。
Bioethics. 2009 May;23(4):202-13. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01708.x.
3
How experience confronts ethics.经验如何面对伦理。
Bioethics. 2009 May;23(4):214-25. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01709.x.
4
Appropriate methodologies for empirical bioethics: it's all relative.实证生物伦理学的适当方法：一切都是相对的。
Bioethics. 2009 May;23(4):249-58. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01715.x.
5
The limitation of empirical research in ethics.伦理学实证研究的局限性。
J Clin Ethics. 1995 Summer;6(2):161-2.
6
Empirical ethics: who is the Don Quixote?实证伦理学：谁是堂吉诃德？
Bioethics. 2009 May;23(4):ii-iv. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01707.x.
7
Empirical ethics as dialogical practice.作为对话实践的实证伦理学。
Bioethics. 2009 May;23(4):236-48. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01712.x.
8
A philosophic preface to morals in medicine.医学道德的哲学前言。
Bull N Y Acad Med. 1974 Jan;50(1):3-27.
9
Empiricism, values, and bioethics.经验主义、价值观与生物伦理学。
Am J Bioeth. 2009;9(6-7):91-2. doi: 10.1080/15265160902874478.
10
Circumcision revisited.
Hastings Cent Rep. 1997 Mar-Apr;27(2):4; author reply 5.

引用本文的文献

1
One R or the other - an experimental bioethics approach to 3R dilemmas in animal research.一分为二——动物研究 3R 困境的实验生物伦理学方法。
Med Health Care Philos. 2024 Dec;27(4):497-512. doi: 10.1007/s11019-024-10221-y. Epub 2024 Aug 17.
2
Biases in bioethics: a narrative review.生物伦理学中的偏见：叙事性综述。
BMC Med Ethics. 2023 Mar 6;24(1):17. doi: 10.1186/s12910-023-00894-0.
3
Exploring what is reasonable: uncovering moral reasoning of vascular surgeons in daily practice.探索何为合理：揭示血管外科医生日常实践中的道德推理。
BMC Med Ethics. 2023 Jan 9;24(1):1. doi: 10.1186/s12910-022-00881-x.
4
Ethical Challenges Experienced by Healthcare Workers Delivering Clinical Care during Health Emergencies and Disasters: A Rapid Review of Qualitative Studies and Thematic Synthesis.突发公共卫生事件和灾害期间提供临床护理的医护人员所面临的伦理挑战：定性研究的快速综述和主题综合。
AJOB Empir Bioeth. 2022 Jul-Sep;13(3):179-195. doi: 10.1080/23294515.2022.2063996. Epub 2022 Apr 25.
5
Developing new ways to listen: the value of narrative approaches in empirical (bio)ethics.发展新的倾听方式：叙事方法在经验（生物）伦理学中的价值。
BMC Med Ethics. 2021 Sep 16;22(1):124. doi: 10.1186/s12910-021-00691-7.
6
Examining Alternatives to Painful Piglet Castration Within the Contexts of Markets and Stakeholders: A Comparison of Four EU Countries.在市场和利益相关者背景下审视仔猪去势痛苦替代方案：四个欧盟国家的比较
Animals (Basel). 2021 Feb 12;11(2):486. doi: 10.3390/ani11020486.
7
My Data, My Choice? - German Patient Organizations' Attitudes towards Big Data-Driven Approaches in Personalized Medicine. An Empirical-Ethical Study.我的数据，我的选择？——德国患者组织对个性化医学中大数据驱动方法的态度。一项实证伦理研究。
J Med Syst. 2021 Feb 22;45(4):43. doi: 10.1007/s10916-020-01702-7.
8
The "Ought-Is" Problem: An Implementation Science Framework for Translating Ethical Norms Into Practice.“应当-是”问题：将伦理规范转化为实践的实施科学框架。
Am J Bioeth. 2020 May;20(4):62-70. doi: 10.1080/15265161.2020.1730483.
9
Instrumentalist analyses of the functions of ethics concept-principles: a proposal for synergetic empirical and conceptual enrichment.伦理概念原则功能的工具主义分析：协同经验与概念丰富化的提议。
Theor Med Bioeth. 2019 Aug;40(4):253-278. doi: 10.1007/s11017-019-09502-y.
10
Illness and disease: an empirical-ethical viewpoint.疾病与病痛：一种经验伦理的观点。
BMC Med Ethics. 2019 Jan 9;20(1):5. doi: 10.1186/s12910-018-0341-y.