• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

创伤后应激障碍的诊断标准是如何统一的？ICD11 和 DSM5 的分歧。

What happened to harmonization of the PTSD diagnosis? The divergence of ICD11 and DSM5.

机构信息

Director of Research and Development, Cardiff University School of Medicine and Cardiff and Vale University Health Board, Wales, UK.

出版信息

Epidemiol Psychiatr Sci. 2013 Sep;22(3):205-7. doi: 10.1017/S2045796013000164. Epub 2013 Apr 22.

DOI:10.1017/S2045796013000164
PMID:23601348
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8367329/
Abstract

The development of ICD11 and DSM5 was seen as an opportunity to harmonize the two major classification systems for mental disorders. The proposed ICD11 and DSM5 diagnostic criteria for PTSD are markedly different. The implications of this remain to be seen, but have the potential to cause confusion to PTSD sufferers, clinicians, researchers and others impacted on by the condition.

摘要

ICD11 和 DSM5 的发展被视为协调两种主要精神障碍分类系统的机会。提议的 ICD11 和 DSM5 PTSD 诊断标准明显不同。其影响仍有待观察，但有可能给 PTSD 患者、临床医生、研究人员和受该病症影响的其他人造成困惑。

相似文献

1
What happened to harmonization of the PTSD diagnosis? The divergence of ICD11 and DSM5.创伤后应激障碍的诊断标准是如何统一的？ICD11 和 DSM5 的分歧。
Epidemiol Psychiatr Sci. 2013 Sep;22(3):205-7. doi: 10.1017/S2045796013000164. Epub 2013 Apr 22.
2
Clinical Characteristics of Diagnosis for Internet Gaming Disorder: Comparison of DSM-5 IGD and ICD-11 GD Diagnosis.网络游戏障碍的诊断临床特征：《精神疾病诊断与统计手册》第5版网络游戏障碍与《国际疾病分类》第11版游戏障碍诊断的比较
J Clin Med. 2019 Jun 28;8(7):945. doi: 10.3390/jcm8070945.
3
ICD11 and DSM5: the Indian dilemma.《国际疾病分类第11版》和《精神疾病诊断与统计手册第5版》：印度面临的困境。
Asian J Psychiatr. 2013 Jun;6(3):269-70. doi: 10.1016/j.ajp.2013.04.003. Epub 2013 Apr 18.
4
[Post-traumatic stress disorder in reaction to psychotic experience: A systematic revue].[对精神病性体验的反应性创伤后应激障碍：一项系统综述]
Encephale. 2019 Dec;45(6):506-512. doi: 10.1016/j.encep.2019.07.006. Epub 2019 Sep 11.
5
Dissociation in the DSM5.《精神疾病诊断与统计手册》第五版中的分离障碍
J Trauma Dissociation. 2010;11(3):261-5. doi: 10.1080/15299731003780788.
6
[Diagnostics of posttraumatic stress disorder according to DSM-5 and ICD-11].[根据《精神疾病诊断与统计手册》第5版（DSM-5）和《国际疾病分类》第11版（ICD-11）对创伤后应激障碍的诊断]
Nervenarzt. 2019 Jul;90(7):733-739. doi: 10.1007/s00115-018-0668-0.
7
PTSD or not PTSD? Comparing the proposed ICD-11 and the DSM-5 PTSD criteria among young survivors of the 2011 Norway attacks and their parents.创伤后应激障碍与否？比较2011年挪威袭击事件年轻幸存者及其父母中拟议的国际疾病分类第11版（ICD - 11）和精神疾病诊断与统计手册第5版（DSM - 5）创伤后应激障碍标准。
Psychol Med. 2017 May;47(7):1283-1291. doi: 10.1017/S0033291716002968. Epub 2017 Jan 12.
8
DSM-5 Criteria and Its Implications for Diagnosing PTSD in Military Service Members and Veterans.《精神疾病诊断与统计手册》第五版标准及其对诊断军人和退伍军人创伤后应激障碍的意义。
Curr Psychiatry Rep. 2016 May;18(5):43. doi: 10.1007/s11920-016-0686-1.
9
PTSD in the DSM-5: reply to Brewin (2013), Kilpatrick (2013), and Maercker and Perkonigg (2013).DSM-5 中的创伤后应激障碍：对 Brewin（2013）、Kilpatrick（2013）和 Maercker 与 Perkonigg（2013）的回应。
J Trauma Stress. 2013 Oct;26(5):567-9. doi: 10.1002/jts.21847.
10
The impact of endorsing Spitzer's proposed criteria for PTSD in the forthcoming DSM-V on male and female Veterans.即将发布的 DSM-V 中对 PTSD 采用斯皮策（Spitzer）提出的标准对男性和女性退伍军人的影响。
J Anxiety Disord. 2011 Jun;25(5):639-44. doi: 10.1016/j.janxdis.2011.02.004. Epub 2011 Feb 18.

引用本文的文献

1
The PTSD Gestalt switch.创伤后应激障碍的完形转换。
World Psychiatry. 2025 Feb;24(1):86-87. doi: 10.1002/wps.21274.
2
Validation of the International Trauma Interview (ITI) for the Clinical Assessment of ICD-11 Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) and Complex PTSD (CPTSD) in a Lithuanian Sample.验证国际创伤访谈（ITI）在立陶宛样本中用于 ICD-11 创伤后应激障碍（PTSD）和复杂创伤后应激障碍（CPTSD）的临床评估。
Eur J Psychotraumatol. 2022 Feb 23;13(1):2037905. doi: 10.1080/20008198.2022.2037905. eCollection 2022.
3
Latent classes of childhood maltreatment in children and adolescents in foster care: associations with ICD-11 PTSD and complex PTSD.寄养儿童和青少年中童年期虐待的潜在类别：与国际疾病分类第11版创伤后应激障碍和复杂性创伤后应激障碍的关联
Eur J Psychotraumatol. 2020 Nov 19;11(1):1832757. doi: 10.1080/20008198.2020.1832757.
4
Impact of traumatic events incurred by asylum-seekers on mental health and utilization of medical services.寻求庇护者所经历的创伤事件对其心理健康和医疗服务利用的影响。
Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2019 Sep 6;27(1):85. doi: 10.1186/s13049-019-0665-8.
5
Translation and cross-cultural adaptation of the International Trauma Questionnaire for use in Brazilian Portuguese.《国际创伤问卷》的翻译及跨文化调适，以用于巴西葡萄牙语环境。
Sao Paulo Med J. 2019 Aug 29;137(3):270-277. doi: 10.1590/1516-3180.2019.0066070519.
6
Translation and validation of the Chinese ICD-11 International Trauma Questionnaire (ITQ) for the Assessment of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) and Complex PTSD (CPTSD).用于评估创伤后应激障碍（PTSD）和复杂性创伤后应激障碍（CPTSD）的中文版国际创伤问卷（ITQ）的翻译与验证。
Eur J Psychotraumatol. 2019 May 15;10(1):1608718. doi: 10.1080/20008198.2019.1608718. eCollection 2019.
7
Associations between perceived social support, posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD (CPTSD): implications for treatment.感知到的社会支持、创伤后应激障碍（PTSD）与复杂性创伤后应激障碍（CPTSD）之间的关联：对治疗的启示
Eur J Psychotraumatol. 2019 Feb 13;10(1):1573129. doi: 10.1080/20008198.2019.1573129. eCollection 2019.
8
Post-Traumatic Stress Disorder Delineating the Progression and Underlying Mechanisms Following Blast Traumatic Brain Injury.创伤后应激障碍：描绘爆炸所致创伤性脑损伤后的进展及潜在机制
J Neurosci Neuropharmacol. 2018;4(1). Epub 2018 Mar 2.
9
PTSD in ICD-10 and proposed ICD-11 in elderly with childhood trauma: prevalence, factor structure, and symptom profiles.ICD-10 中的创伤后应激障碍与 ICD-11 中老年人的童年创伤：患病率、因素结构和症状特征。
Eur J Psychotraumatol. 2016 Jan 21;7:29700. doi: 10.3402/ejpt.v7.29700. eCollection 2016.
10
Post-traumatic stress disorder.创伤后应激障碍
BMJ. 2015 Nov 26;351:h6161. doi: 10.1136/bmj.h6161.

本文引用的文献

1
Considering PTSD for DSM-5. 考虑 PTSD 纳入 DSM-5 。
Depress Anxiety. 2011 Sep;28(9):750-69. doi: 10.1002/da.20767. Epub 2010 Dec 13.
2
Harmonisation of ICD-11 and DSM-V: opportunities and challenges.《国际疾病分类第11版》（ICD - 11）与《精神疾病诊断与统计手册》第五版（DSM - V）的协调统一：机遇与挑战
Br J Psychiatry. 2009 Nov;195(5):382-90. doi: 10.1192/bjp.bp.108.060822.
3
Towards ICD-11 and DSM-V: issues beyond 'harmonisation'.迈向《国际疾病分类第11版》和《精神疾病诊断与统计手册第五版》：超越“协调统一”的问题。
Br J Psychiatry. 2009 Nov;195(5):379-81. doi: 10.1192/bjp.bp.109.071241.
4
On the road to DSM-V and ICD-11.通往《精神疾病诊断与统计手册》第五版及《国际疾病分类》第十一版之路。
Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2008 Nov;258 Suppl 5:2-6. doi: 10.1007/s00406-008-5002-6.
5
Relationship between the DSM-IV and the ICD-10.《精神疾病诊断与统计手册》第四版（DSM-IV）与《国际疾病分类》第十版（ICD-10）之间的关系。
J Abnorm Psychol. 1991 Aug;100(3):297-301. doi: 10.1037//0021-843x.100.3.297.