• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Public communication of science 2.0: Is the communication of science via the "new media" online a genuine transformation or old wine in new bottles?

作者信息

Peters Hans Peter, Dunwoody Sharon, Allgaier Joachim, Lo Yin-Yueh, Brossard Dominique

机构信息

Institute of Neuroscience and Medicine, Forschungszentrum Jülich, Germany.

School of Journalism and Mass Communication, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI, USA.

出版信息

EMBO Rep. 2014 Jul;15(7):749-53. doi: 10.15252/embr.201438979. Epub 2014 Jun 11.

DOI:10.15252/embr.201438979
PMID:24920610
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4196977/
Abstract
摘要

相似文献

1
Public communication of science 2.0: Is the communication of science via the "new media" online a genuine transformation or old wine in new bottles?科学2.0的公众传播：通过在线“新媒体”进行的科学传播是一场真正的变革，还是换汤不换药？
EMBO Rep. 2014 Jul;15(7):749-53. doi: 10.15252/embr.201438979. Epub 2014 Jun 11.
2
Staying Afloat in the Rising Tide of Science.在科学的浪潮中保持漂浮。
Cell. 2016 Mar 10;164(6):1094-1096. doi: 10.1016/j.cell.2016.02.042.
3
Scientific communication in a post-truth society.后真相社会中的科学传播。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Apr 16;116(16):7656-7661. doi: 10.1073/pnas.1805868115. Epub 2018 Nov 26.
4
Social science. Science, new media, and the public.社会科学。科学、新媒体与公众。
Science. 2013 Jan 4;339(6115):40-1. doi: 10.1126/science.1232329.
5
Science communication media for scientists and the public.面向科学家和公众的科学传播媒体。
EMBO Rep. 2007 Oct;8(10):886-7. doi: 10.1038/sj.embor.7401074.
6
Science communication reconsidered.重新审视科学传播。
Nat Biotechnol. 2009 Jun;27(6):514-8. doi: 10.1038/nbt0609-514.
7
How to (or not to) communicate science.如何（或不如何）传播科学。
Biochem Soc Trans. 2003 Apr;31(2):307-12. doi: 10.1042/bst0310307.
8
Social media use in the United States: implications for health communication.美国社交媒体的使用：对健康传播的影响。
J Med Internet Res. 2009 Nov 27;11(4):e48. doi: 10.2196/jmir.1249.
9
New media landscapes and the science information consumer.新媒体环境与科学信息消费者
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Aug 20;110 Suppl 3(Suppl 3):14096-101. doi: 10.1073/pnas.1212744110. Epub 2013 Aug 12.
10
Exploring 'quality' in science communication online: Expert thoughts on how to assess and promote science communication quality in digital media contexts.探索在线科学传播中的“质量”：专家关于如何在数字媒体环境中评估和提升科学传播质量的思考。
Public Underst Sci. 2023 Jul;32(5):605-621. doi: 10.1177/09636625221148054. Epub 2023 Jan 31.

引用本文的文献

1
Video abstracts are associated with an increase in research reports citations, views and social attention: a cross-sectional study.视频摘要与研究报告的引用、浏览量及社会关注度的增加相关：一项横断面研究。
Scientometrics. 2023;128(5):3001-3015. doi: 10.1007/s11192-023-04675-9. Epub 2023 Mar 21.
2
Exploring 'quality' in science communication online: Expert thoughts on how to assess and promote science communication quality in digital media contexts.探索在线科学传播中的“质量”：专家关于如何在数字媒体环境中评估和提升科学传播质量的思考。
Public Underst Sci. 2023 Jul;32(5):605-621. doi: 10.1177/09636625221148054. Epub 2023 Jan 31.
3
Exploring channels and gaps in information dissemination and acquisition among energy scientists and the public: The southeast Asian context.探索能源科学家和公众之间信息传播和获取的渠道和差距：以东南亚为例。
PLoS One. 2022 Aug 29;17(8):e0273626. doi: 10.1371/journal.pone.0273626. eCollection 2022.
4
The contexts of science journalism in the Brazilian Federal Institutes: characterizing realities and possibilities of communication products.巴西联邦理工学院中的科学新闻传播环境：描述传播产品的现状与可能性
Heliyon. 2022 Jan 1;8(1):e08701. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e08701. eCollection 2022 Jan.
5
Using interpersonal communication strategies to encourage science conversations on social media.利用人际沟通策略鼓励社交媒体上的科学对话。
PLoS One. 2020 Nov 10;15(11):e0241972. doi: 10.1371/journal.pone.0241972. eCollection 2020.
6
Can scientists fill the science journalism void? Online public engagement with science stories authored by scientists.科学家能否填补科学新闻的空白？科学家撰写的科学故事的在线公众参与。
PLoS One. 2020 Jan 8;15(1):e0222250. doi: 10.1371/journal.pone.0222250. eCollection 2020.
7
An emerging form of public engagement with science: Ask Me Anything (AMA) sessions on Reddit r/science.一种新兴的公众参与科学的形式：Reddit r/science 上的“问我任何事”（AMA）会议。
PLoS One. 2019 May 15;14(5):e0216789. doi: 10.1371/journal.pone.0216789. eCollection 2019.
8
Engagement present and future: Graduate student and faculty perceptions of social media and the role of the public in science engagement.参与现状与未来：研究生和教师对社交媒体的看法，以及公众在科学参与中的作用。
PLoS One. 2019 May 2;14(5):e0216274. doi: 10.1371/journal.pone.0216274. eCollection 2019.
9
Young Kidney Professionals' Perspectives and Attitudes about Consuming Scientific Information: A Focus Group Study.青年肾脏专业人员对获取科学信息的看法和态度：一项焦点小组研究。
Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Oct 8;13(10):1587-1597. doi: 10.2215/CJN.01760218. Epub 2018 Aug 24.
10
The readability of scientific texts is decreasing over time.科学文献的可读性随着时间的推移而降低。
Elife. 2017 Sep 5;6:e27725. doi: 10.7554/eLife.27725.

本文引用的文献

1
New media landscapes and the science information consumer.新媒体环境与科学信息消费者
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Aug 20;110 Suppl 3(Suppl 3):14096-101. doi: 10.1073/pnas.1212744110. Epub 2013 Aug 12.
2
Public control could be a nightmare for researchers.公共控制对研究人员来说可能是一场噩梦。
Nature. 2007 Dec 20;450(7173):1156. doi: 10.1038/4501156b.