Suppr超能文献

在埃博拉出血热疫情期间,YouTube视频作为医学信息来源

YouTube videos as a source of medical information during the Ebola hemorrhagic fever epidemic.

作者信息

Nagpal Sajan Jiv Singh, Karimianpour Ahmadreza, Mukhija Dhruvika, Mohan Diwakar, Brateanu Andrei

机构信息

Department of Internal Medicine, Cleveland Clinic Foundation, 9500 Euclid Ave, NA-10, Cleveland, OH 44195 USA.

Bloomberg School of Public Health, Johns Hopkins University, Baltimore, MD USA.

出版信息

Springerplus. 2015 Aug 28;4:457. doi: 10.1186/s40064-015-1251-9. eCollection 2015.

Abstract

The content and quality of medical information available on video sharing websites such as YouTube is not known. We analyzed the source and quality of medical information about Ebola hemorrhagic fever (EHF) disseminated on YouTube and the video characteristics that influence viewer behavior. An inquiry for the search term 'Ebola' was made on YouTube. The first 100 results were arranged in decreasing order of "relevance" using the default YouTube algorithm. Videos 1-50 and 51-100 were allocated to a high relevance (HR), and a low relevance (LR) video group, respectively. Multivariable logistic regression models were used to assess the predictors of a video being included in the HR vs. LR groups. Fourteen videos were excluded because they were parodies, songs or stand-up comedies (n = 11), not in English (n = 2) or a remaining part of a previous video (n = 1). Two scales, the video information and quality and index and the medical information and content index (MICI) assessed the overall quality, and the medical content of the videos, respectively. There were no videos from hospitals or academic medical centers. Videos in the HR group had a higher median number of views (186,705 vs. 43,796, p < 0.001), more 'likes' (1119 vs. 224, p < 0.001), channel subscriptions (208 vs. 32, p < 0.001), and 'shares' (519 vs. 98, p < 0.001). Multivariable logistic regression showed that only the 'clinical symptoms' component of the MICI scale was associated with a higher likelihood of a video being included in the HR vs. LR group.(OR 1.86, 95 % CI 1.06-3.28, p = 0.03). YouTube videos presenting clinical symptoms of infectious diseases during epidemics are more likely to be included in the HR group and influence viewers behavior.

摘要

在YouTube等视频分享网站上可获取的医学信息的内容和质量尚不清楚。我们分析了在YouTube上传播的关于埃博拉出血热(EHF)的医学信息的来源和质量,以及影响观众行为的视频特征。在YouTube上对搜索词“埃博拉”进行了查询。使用默认的YouTube算法,前100个结果按“相关性”降序排列。视频1 - 50和51 - 100分别被分配到高相关性(HR)和低相关性(LR)视频组。多变量逻辑回归模型用于评估视频被纳入HR组与LR组的预测因素。14个视频被排除,因为它们是恶搞、歌曲或单口喜剧(n = 11)、非英语(n = 2)或前一个视频的剩余部分(n = 1)。两个量表,视频信息与质量指数以及医学信息与内容指数(MICI)分别评估了视频的整体质量和医学内容。没有来自医院或学术医学中心的视频。HR组的视频中位数观看次数更高(186,705次对43,796次,p < 0.001),“点赞”数更多(1119次对224次,p < 0.001),频道订阅数更多(208次对32次,p < 0.001),以及“分享”数更多(519次对98次,p < 0.001)。多变量逻辑回归显示,只有MICI量表的“临床症状”部分与视频被纳入HR组而非LR组的可能性更高相关。(比值比1.86,95%置信区间1.06 - 3.28,p = 0.03)。在疫情期间展示传染病临床症状的YouTube视频更有可能被纳入HR组并影响观众行为。

相似文献

1
在埃博拉出血热疫情期间,YouTube视频作为医学信息来源
Springerplus. 2015 Aug 28;4:457. doi: 10.1186/s40064-015-1251-9. eCollection 2015.
3
YouTube作为埃博拉病毒病信息的一个来源。
N Am J Med Sci. 2015 Jul;7(7):306-9. doi: 10.4103/1947-2714.161244.
4
YouTube 视频作为特发性肺纤维化错误信息的来源。
Ann Am Thorac Soc. 2019 May;16(5):572-579. doi: 10.1513/AnnalsATS.201809-644OC.
5
社交媒体中的信息搜索:关于YouTube久坐行为内容的综述
Interact J Med Res. 2015 Jan 20;4(1):e3. doi: 10.2196/ijmr.3835.
6
新冠疫情期间YouTube上关于外周动脉疾病的视频特征
Cureus. 2021 Jul 6;13(7):e16203. doi: 10.7759/cureus.16203. eCollection 2021 Jul.
7
关于股骨髋臼撞击症的YouTube内容的系统评估:最新综述
Orthop J Sports Med. 2021 Jun 29;9(6):23259671211016340. doi: 10.1177/23259671211016340. eCollection 2021 Jun.
8
YouTube作为根管治疗的患者信息来源。
Int Endod J. 2016 Dec;49(12):1194-1200. doi: 10.1111/iej.12575. Epub 2015 Dec 8.
9
YouTube作为股骨髋臼撞击症的信息来源:视频内容的系统评价
Arthroscopy. 2015 Jan;31(1):136-42. doi: 10.1016/j.arthro.2014.06.009. Epub 2014 Aug 20.
10
社交媒体中的阿尔茨海默病:YouTube视频内容分析
Interact J Med Res. 2017 Oct 19;6(2):e19. doi: 10.2196/ijmr.8612.

引用本文的文献

1
YouTube和哔哩哔哩作为口腔癌信息来源:横断面内容分析研究
Sci Rep. 2025 Jul 1;15(1):21671. doi: 10.1038/s41598-025-02898-9.
2
近期猴痘疫情信息:YouTube视频的系统检索与内容分析
Mayo Clin Proc Digit Health. 2023 Feb 28;1(1):40-51. doi: 10.1016/j.mcpdig.2023.01.005. eCollection 2023 Mar.
3
YouTube作为深部边缘抬高的信息来源:可靠性、准确性和质量分析。
PLoS One. 2025 Feb 7;20(2):e0318568. doi: 10.1371/journal.pone.0318568. eCollection 2025.
4
使用新开发工具评估关于癌症的补充和替代医学(CAM)的 YouTube 视频的质量。
Integr Cancer Ther. 2024 Jan-Dec;23:15347354241293417. doi: 10.1177/15347354241293417.
5
评估TikTok上与乳腺癌相关视频的质量:一项横断面研究。
Digit Health. 2024 Aug 30;10:20552076241277688. doi: 10.1177/20552076241277688. eCollection 2024 Jan-Dec.
6
YouTube/ Bilibili/ TikTok 视频作为喉癌医学信息来源:横断面内容分析研究。
BMC Public Health. 2024 Jun 14;24(1):1594. doi: 10.1186/s12889-024-19077-6.
8
正畸医生制作的YouTube视频作为隐形矫治器信息来源的质量和可靠性评估
Turk J Orthod. 2024 Mar 28;37(1):44-49. doi: 10.4274/TurkJOrthod.2023.2022.127.
9
YouTube 上健康研究的研究伦理方法:系统评价。
J Med Internet Res. 2023 Oct 4;25:e43060. doi: 10.2196/43060.
10

本文引用的文献

1
与皮肤癌相关的YouTube视频:癌症预防与控制的一个错失的机会。
JMIR Cancer. 2015 Mar 2;1(1):e1. doi: 10.2196/cancer.4204.
2
是什么让人们在社交媒体上谈论埃博拉?对推特使用情况的回顾性分析。
Travel Med Infect Dis. 2015 Jan-Feb;13(1):100-1. doi: 10.1016/j.tmaid.2014.11.004. Epub 2014 Nov 20.
3
埃博拉疫情——利比里亚,2014年3月至10月
MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Nov 21;63(46):1082-6.
4
恐慌、偏执与公共卫生——艾滋病疫情给埃博拉带来的教训
N Engl J Med. 2014 Dec 18;371(25):2348-9. doi: 10.1056/NEJMp1413425. Epub 2014 Nov 5.
5
埃博拉、推特与错误信息:危险组合?
BMJ. 2014 Oct 14;349:g6178. doi: 10.1136/bmj.g6178.
6
视频分享网站是高血压信息的有用来源吗?
J Am Soc Hypertens. 2014 Jul;8(7):481-90. doi: 10.1016/j.jash.2014.05.001. Epub 2014 May 9.
8
YouTube 上有关类风湿关节炎的信息——警钟?
J Rheumatol. 2012 May;39(5):899-903. doi: 10.3899/jrheum.111114. Epub 2012 Apr 1.
9
YouTube 作为心肺复苏术信息来源。
Resuscitation. 2011 Mar;82(3):332-4. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.11.015. Epub 2010 Dec 24.
10
YouTube 作为肾结石疾病信息的来源。
Urology. 2011 Mar;77(3):558-62. doi: 10.1016/j.urology.2010.07.536. Epub 2010 Dec 4.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验