• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why 2 X 2 = 5 looks so wrong: on the odd-even rule in product verification.

作者信息

Krueger L E

出版信息

Mem Cognit. 1986 Mar;14(2):141-9. doi: 10.3758/bf03198374.

DOI:10.3758/bf03198374
PMID:3724445
Abstract
摘要

相似文献

1
Why 2 X 2 = 5 looks so wrong: on the odd-even rule in product verification.为何2×2 = 5看起来如此错误：关于乘积验证中的奇偶规则
Mem Cognit. 1986 Mar;14(2):141-9. doi: 10.3758/bf03198374.
2
Why 2 + 2 = 5 looks so wrong: on the odd-even rule in sum verification.为何2+2=5看起来如此错误：关于求和验证中的奇偶规则。
Mem Cognit. 1984 Mar;12(2):171-80. doi: 10.3758/bf03198431.
3
The odd-even effect in multiplication: parity rule or familiarity with even numbers?乘法中的奇偶效应：奇偶规则还是对偶数的熟悉度？
Mem Cognit. 2000 Apr;28(3):358-65. doi: 10.3758/bf03198551.
4
When plausibility judgments supersede fact retrieval: the example of the odd-even effect on product verification.当合理性判断取代事实检索时：产品验证中奇偶效应的示例。
Mem Cognit. 1995 Jan;23(1):34-48. doi: 10.3758/bf03210555.
5
Evaluations of causal and conditional hypotheses.
Q J Exp Psychol A. 1986 Aug;38(3):493-512. doi: 10.1080/14640748608401610.
6
A cognitive maze.一个认知迷宫。
Percept Mot Skills. 1987 Oct;65(2):468-70. doi: 10.2466/pms.1987.65.2.468.
7
The access of relevant information for solving problems.获取解决问题的相关信息。
Mem Cognit. 1989 Sep;17(5):639-51. doi: 10.3758/bf03197086.
8
The role of salience in the extraction of algebraic rules.显著性在代数规则提取中的作用。
J Exp Psychol Gen. 2005 Aug;134(3):406-19. doi: 10.1037/0096-3445.134.3.406.
9
When is an odd number not odd? Influence of task rule on the MARC effect for numeric classification.奇数在何时不是奇数？任务规则对数字分类的MARC效应的影响。
J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2007 Sep;33(5):832-42. doi: 10.1037/0278-7393.33.5.832.
10
Alternative routes to perspective-taking: imagination and rule-use may be better than simulation and theorising.换位思考的替代途径：想象和规则运用可能比模拟和理论化更好。
Br J Dev Psychol. 2009 Sep;27(Pt 3):545-53; author reply 561-7. doi: 10.1348/026151008x400841.

引用本文的文献

1
Evidence for Automatic, Stimulus Driven, Arithmetic Processing of Single-digit Multiplication Problems.个位数乘法问题自动的、刺激驱动的算术处理的证据。
J Cogn. 2024 Jun 5;7(1):49. doi: 10.5334/joc.372. eCollection 2024.
2
When multiplying is meaningful in memory: Electrophysiological signature of the problem size effect in children.乘法在记忆中有意义：儿童问题大小效应的电生理特征。
J Exp Child Psychol. 2022 Jul;219:105399. doi: 10.1016/j.jecp.2022.105399. Epub 2022 Feb 26.
3
Do production and verification tasks in arithmetic rely on the same cognitive mechanisms? A test using alphabet arithmetic.

本文引用的文献

1
Mental addition: a test of three verification models.心算：三种验证模型的一项测试。
Mem Cognit. 1981 Mar;9(2):185-96. doi: 10.3758/bf03202334.
2
Why 2 + 2 = 5 looks so wrong: on the odd-even rule in sum verification.为何2+2=5看起来如此错误：关于求和验证中的奇偶规则。
Mem Cognit. 1984 Mar;12(2):171-80. doi: 10.3758/bf03198431.
3
Cognitive arithmetic: comparison of operations.认知算术：运算比较
在算术运算中，生产和验证任务是否依赖于相同的认知机制？一项使用字母算术的测试。
Q J Exp Psychol (Hove). 2021 Dec;74(12):2182-2192. doi: 10.1177/17470218211022635. Epub 2021 Jun 4.
4
When calculators lie: A demonstration of uncritical calculator usage among college students and factors that improve performance.当计算器说谎：大学生不批判地使用计算器的演示以及提高表现的因素。
PLoS One. 2019 Oct 30;14(10):e0223736. doi: 10.1371/journal.pone.0223736. eCollection 2019.
5
Interference during the retrieval of arithmetic and lexico-semantic knowledge modulates similar brain regions: Evidence from functional magnetic resonance imaging (fMRI).在提取算术和词汇语义知识的过程中存在干扰，会调节相似的大脑区域：来自功能磁共振成像（fMRI）的证据。
Cortex. 2019 Nov;120:375-393. doi: 10.1016/j.cortex.2019.06.007. Epub 2019 Jul 19.
6
Age-related differences in sequential modulations of problem-size and rule-violation effects during arithmetic problem verification tasks.算术问题验证任务中问题大小和规则违反效应的顺序调制的年龄相关差异。
Mem Cognit. 2016 Apr;44(3):444-53. doi: 10.3758/s13421-015-0566-7.
7
Strategy combination in human cognition: a behavioral and ERP study in arithmetic.人类认知中的策略组合：一项算术领域的行为与事件相关电位研究
Psychon Bull Rev. 2015 Feb;22(1):190-9. doi: 10.3758/s13423-014-0656-8.
8
Categorical and continuous--disentangling the neural correlates of the carry effect in multi-digit addition.类别和连续变量——在多位加法中分离进位效应的神经相关性。
Behav Brain Funct. 2010 Nov 20;6:70. doi: 10.1186/1744-9081-6-70.
9
Neighborhood consistency in mental arithmetic: Behavioral and ERP evidence.心算中的邻里一致性：行为和 ERP 证据。
Behav Brain Funct. 2007 Dec 28;3:66. doi: 10.1186/1744-9081-3-66.
10
Spatial structure of quantitative representation of numbers: evidence from the SNARC effect.数字定量表征的空间结构：来自SNARC效应的证据。
Mem Cognit. 2004 Jun;32(4):662-73. doi: 10.3758/bf03195857.
J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1984 Jan;10(1):46-60. doi: 10.1037//0278-7393.10.1.46.
4
Time required for judgements of numerical inequality.判断数字不等式所需的时间。
Nature. 1967 Sep 30;215(5109):1519-20. doi: 10.1038/2151519a0.
5
A theory of perceptual matching.
Psychol Rev. 1978 Jul;85(4):278-304.