• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

贝叶斯分析使用 SEM 的多因子实验设计。

Bayesian Analysis of Multi-Factorial Experimental Designs Using SEM.

机构信息

Maastricht University.

San Diego State University.

出版信息

Multivariate Behav Res. 2024 Jul-Aug;59(4):716-737. doi: 10.1080/00273171.2024.2315557. Epub 2024 Jul 10.

DOI:10.1080/00273171.2024.2315557
PMID:38984637
Abstract

Latent repeated measures ANOVA (L-RM-ANOVA) has recently been proposed as an alternative to traditional repeated measures ANOVA. L-RM-ANOVA builds upon structural equation modeling and enables researchers to investigate interindividual differences in main/interaction effects, examine custom contrasts, incorporate a measurement model, and account for missing data. However, L-RM-ANOVA uses maximum likelihood and thus cannot incorporate prior information and can have poor statistical properties in small samples. We show how L-RM-ANOVA can be used with Bayesian estimation to resolve the aforementioned issues. We demonstrate how to place informative priors on model parameters that constitute main and interaction effects. We further show how to place weakly informative priors on standardized parameters which can be used when no prior information is available. We conclude that Bayesian estimation can lower Type 1 error and bias, and increase power and efficiency when priors are chosen adequately. We demonstrate the approach using a real empirical example and guide the readers through specification of the model. We argue that ANOVA tables and incomplete descriptive statistics are not sufficient information to specify informative priors, and we identify which parameter estimates should be reported in future research; thereby promoting cumulative research.

摘要

潜在重复测量方差分析(L-RM-ANOVA)最近被提议作为传统重复测量方差分析的替代方法。L-RM-ANOVA 基于结构方程模型,使研究人员能够研究主要/交互效应的个体间差异,检验自定义对比,纳入测量模型,并处理缺失数据。然而,L-RM-ANOVA 使用最大似然,因此不能纳入先验信息,并且在小样本中可能具有较差的统计性质。我们展示了如何使用贝叶斯估计来解决上述问题。我们演示了如何对构成主要和交互效应的模型参数施加信息先验。我们进一步展示了如何对标准化参数施加弱信息先验,当没有先验信息时可以使用这些参数。我们得出结论,当选择适当的先验时,贝叶斯估计可以降低 Type 1 错误和偏差,并提高功效和效率。我们使用一个真实的实证示例演示了该方法,并指导读者指定模型。我们认为,方差分析表和不完整的描述性统计数据不足以指定信息先验,我们确定了在未来研究中应该报告哪些参数估计值;从而促进了累积研究。

相似文献

1
Bayesian Analysis of Multi-Factorial Experimental Designs Using SEM.贝叶斯分析使用 SEM 的多因子实验设计。
Multivariate Behav Res. 2024 Jul-Aug;59(4):716-737. doi: 10.1080/00273171.2024.2315557. Epub 2024 Jul 10.
2
Repeated Measures ANOVA with Latent Variables to Analyze Interindividual Differences in Contrasts.使用潜在变量的重复测量方差分析来分析对比中的个体间差异。
Multivariate Behav Res. 2022 Jan-Feb;57(1):2-19. doi: 10.1080/00273171.2020.1803038. Epub 2020 Aug 17.
3
Mixture class recovery in GMM under varying degrees of class separation: frequentist versus Bayesian estimation.变类分离程度下 GMM 中的混合类恢复:频率主义与贝叶斯估计。
Psychol Methods. 2013 Jun;18(2):186-219. doi: 10.1037/a0031609. Epub 2013 Mar 25.
4
Effects of globally obtained informative priors on bayesian safety performance functions developed for Australian crash data.全球获得的信息先验对为澳大利亚碰撞数据开发的贝叶斯安全性能函数的影响。
Accid Anal Prev. 2019 Aug;129:55-65. doi: 10.1016/j.aap.2019.04.023. Epub 2019 May 17.
5
A Comparison of ML, WLSMV, and Bayesian Methods for Multilevel Structural Equation Models in Small Samples: A Simulation Study.小样本中多水平结构方程模型的极大似然估计、加权最小二乘均值和方差估计法以及贝叶斯方法的比较:一项模拟研究
Multivariate Behav Res. 2016 Sep-Oct;51(5):661-680. doi: 10.1080/00273171.2016.1208074. Epub 2016 Sep 3.
6
Prior sensitivity analysis in default Bayesian structural equation modeling.预设敏感性分析在贝叶斯结构方程建模中的应用。
Psychol Methods. 2018 Jun;23(2):363-388. doi: 10.1037/met0000162. Epub 2017 Nov 27.
7
Multilevel modeling of single-case data: A comparison of maximum likelihood and Bayesian estimation.多水平模型的单案例数据:最大似然和贝叶斯估计的比较。
Psychol Methods. 2017 Dec;22(4):760-778. doi: 10.1037/met0000136. Epub 2017 Mar 30.
8
Bayesian Estimation with Informative Priors is Indistinguishable from Data Falsification.贝叶斯推断与信息先验具有不可分辨性。
Span J Psychol. 2019 Oct 23;22:E45. doi: 10.1017/sjp.2019.41.
9
Evaluating Factorial Invariance: An Interval Estimation Approach Using Bayesian Structural Equation Modeling.评估因子不变性:使用贝叶斯结构方程建模的区间估计方法。
Multivariate Behav Res. 2019 Mar-Apr;54(2):224-245. doi: 10.1080/00273171.2018.1514484. Epub 2018 Dec 20.
10
Adapting fit indices for Bayesian structural equation modeling: Comparison to maximum likelihood.贝叶斯结构方程模型适配指数的调整:与最大似然法的比较。
Psychol Methods. 2020 Feb;25(1):46-70. doi: 10.1037/met0000224. Epub 2019 Jun 10.